⊙见习记者 郭成林 ○编辑 裘海亮

　　预想中一场沉闷乏味的庭审顿然不见。

　　昨日，ST建通诉严琳违规减持一案开庭。严琳虽未出现在被告席上，但代之的是其丈夫——那个或是ST建通3000万股权真正的买者，以及一位上海证券界赫赫有名的大律师。

　　庭辩时，双方你来我往，争执激烈。会后，记者分别采访了双方律师与代表，互相辩论、指摘甚至“意蕴丰富”的非议之声仍不绝于耳。

　　严琳只当了ST建通一个月的第三大股东，而笼罩在这个女人身上的神秘气息，会否随着法庭上激烈辩声逐步散去？

　　严琳的角色

　　2009年7月3日，刚被“戴帽”的华夏建通向法提起诉讼，要求股东严琳向公司上缴其违规买卖股票所获得的收益。

　　此前，严琳曾于4月17日通过法院公开拍卖取得ST建通3000万股股份。然而，她于6月1日通过大宗交易平台减持1900万股。依相关规定，持有上市公司5%以上股份的股东,6个月内短线买卖，须将所得收益归于公司所有。公司由此认为严琳有违规减持之嫌，故诉讼至法院。

　　单纯来看，这是一宗情节简单、脉络明晰的案子，但若放在ST建通控制权争夺的背景下品味，它的缘起顿时复杂起来。

　　严琳作为第三大股东持股的一个月，恰好参加了两次决定ST建通命运的股东会。

　　5月20日，华夏建通2009年第一次股东会在赵志军的卷石天地大厦召开。时任二股东的洪都航空因手续不全被拒之门外，大股东海南中谊则如愿修改了公司章程，部分重组了董事会。在整场表决中，严琳扮演的角色宛若一个愤怒却无奈的小股民。

　　股东会决议公告显示，严琳对大股东提出的所有议案均投出弃权票，但这并不改变议案以68%的精准比例跨过2/3同意票的红线。会后，严琳公开表示了她的失望， 并对不能进入董事会愤愤不满。于是，话音未落，她便在6月1日解禁当天抛售了1900万股。

　　6月12日，华夏建通召开2008年年度股东大会，全面审议董事会重组之事。因上一次的惨遭“暗算”，市场盛传洪都航空将联手严琳狙击海南中谊。然而，表决当日戏剧性的一幕出现了，严琳对大股东的提案均举双手赞成，态度与上次迥然有别，二股东虽全力否决却已无任何效果。经此一役，洪都航空可谓彻底无缘华夏建通董事会。

　　8月21日，ST建通公告了二股东减持股票的情况，至当日，洪都航空累计减持1090万股，占总股本的2.86%。因减持并非通过大宗交易市场，故2.86%必须分三个月减持，每次均近1%的上限。以此推算，洪都航空可说是股东会开完当日即开始抛售，其郁忿之情可见一斑。

　　据查证，严琳并不是首次参与一级市场的法人股收购。2007年，严琳所控制的上海优麦点广告公司曾至少参与过ST太光与美尔雅的股权拍卖。

　　赵志军的手腕

　　或许，严琳原本就是赵志军的一致行动人，但又如何解释今日双方对簿公堂的景象？既然严琳已是圈内老手，又为何会在减持时间上踩线？也许除严琳自己外，明了答案的可能还有ST建通真正的主人赵志军。

　　赵志军过往的资本运作，似乎多与法律有关。今年6月10日，海南中谊股权纠纷案在海口开庭，原控制人李关潮欲在股东会前夺回海南中谊及华夏建通的控制权。此前，赵志军紧急通过旗下卷石置业起诉海南中谊和海南兴源欠债，冻结了海南中谊持有的5505.8万股华夏建通股权，对资产进行了诉讼保全。一时间，该操作令业内啧啧称奇。8月6日，赵志军又运用诉讼手段，使华夏建通控制权转移到了北京卷石置业手中。

　　此前，严琳抛售1900万股之后三日即编制了权益变动报告，如果有违规当时公司就应已发现，为何在股东会及其后的一个月内均没有任何举动，至7月3日才想起向法院起诉。

　　此外，严琳1900万股的接盘方也有疑点。6月1日，严琳以4.93元/股的单价抛售，为当月大宗交易市场极少见的一笔溢价交易。而查证公司半年报的十大股东，却不见这1900万股身影，如果仅是职业炒家接筹，以华夏建通6月盘整的股价表现，为何会有溢价成交？或许，这背后都是赵志军的资本手腕。

　　“显然，严琳是非常气愤的，相当于被公司出卖了。其实，她接手的3000万股已于3月份就解禁了，但具体什么时候上市流通都看公司安排。此前定在6月1日，看来是早给严琳下了套，有今天的结局自然就不奇怪了。”某位接近严琳的人士向记者表示。