G20峰会是结束了，可是峰会上悬而未决的故事尚未说完。金融危机“猛于虎”，尽管金融业为发达经济体带来颇为丰厚的收益，但此次欧盟、美国不得不痛下决心，实施严格监管。不过，不同的人对同一件事看法不同，就拿高管限薪问题来看，欧洲、美国两派向来意见不合。看来这秋后的账还真难算！

　　当金融危机渐渐平息，人们开始查找放火的元凶，现在舆论将矛头指向了以华尔街为代表的金融机构，称金融危机祸起银行和其他金融机构从业者为高额奖金而进行的疯狂的短线投机套利。巴西总统卢拉更是毫不客气地说，“金融危机就是一群白皮肤蓝眼睛的人一手造成的”！

　　找出“凶手”容易，但惩罚“凶手”恐怕难度就不是一点点了，尤其是要以限薪来防止“凶手”再玩“过度赚钱游戏”。

　　在这一点上，美英与以德法为代表的欧盟的分歧尤为严重。德法两国认为，高额花红的利诱是促使大量冒险决定出笼的根源，必须要对金融业薪酬采取强制性措施，以避免全球性金融危机重演。美国方面则认为，要加强金融监管不一定非要为银行家薪酬设限，可通过其他方式解决，比如要求奖金透明公开、提高公司治理要求以及鼓励采取奖金与业绩挂钩更为紧密的薪资结构等。

　　其实，限薪只是表象，更深层次的斗争还是利益之争。眼下有一种说法在英国广为流传，即欧盟一揽子金融监管新规的背后是德国和法国意图联手削弱伦敦金融中心地位。

　　伦敦是欧洲最大金融中心，英国之所以在工业革命后迅速崛起成为“日不落”帝国的一个重要原因就是其拥有强大的金融业。目前，英国金融业在GDP中占十分重要的地位，伦敦金融城有超过250家银行开设网点。据伦敦国际金融服务局发布的《2009年英国金融业净出口报告》显示，2008年英国金融业净出口额达到创纪录的505亿英镑，如此种种都让英国政府对金融业难下重手。英国尚且如此，何况当今仍稳坐金融业霸主位子的美国。因此想说服美国向其最重要的财富创造者“开刀”谈何容易？

　　从G20匹兹堡峰会发布的联合声明来看，G20各成员表面上同意限制金融机构花红和改革薪酬制度，但仍要在未来进行商讨具体方案，这也就表示在实行上一切仍未明朗，没有具体实施办法和时间表的方案恐怕最终将是空谈。

　　萨科奇在参加G20匹兹堡峰会前曾发“毒誓”，如果G20匹兹堡峰会不能就规范银行业薪酬达成一致，他将退出峰会。不知面对这样的结果，萨科奇该找什么样的台阶下。