巨奖背后的制度思考

　　千呼万唤始出来。河南3.6亿巨额彩票神秘中奖者近日现身，在领走巨奖的同时，也将先前关于巨奖的种种传闻一扫而空。

　　回顾本次事件，关于领奖人身份的猜测仿佛日本导演黑泽明笔下的《罗生门》，管理部门、安阳市民以及关注此事件的众多网民莫衷一词，直到最后中奖者身份水落石出。但无论“彩票门”的版本多么眼花缭乱，其实与其他相似的公共事件并无两异，事件一经曝光，公众舆论便一边倒地站在相关部门的对立面，阴谋论、内定论信手拈来，挥之不去，直到谜团的最后揭开。

　　扩大到整个经济生活，我们每天也被这样不信任的气氛所包围。当某些权威部门发布数据或澄清相关事实时，市场就会本能地质疑这些声音，更有甚者戏谑式地将之作为决策的“反向风向标”。而在资本市场，投资者关注的不是上市公司的财务报表、公司公告，而是捕风捉影地打听所谓的“内幕信息”、“机构动作”，俨然预设了资本市场是监管部门、上市公司与机构之间的财富游戏。

　　市场经济从本质来说是一种信任经济，市场经济活动就天然包含着种种制度成本和“摩擦成本”。市场经济的参与者如果对显性的外在制度不加以遵守和信任，势必会求诸于寻租来获得好处，这就大大增加了经济活动的摩擦成本，降低了市场运行的效率。市场微观主体之间如果不加以信任，只将交易活动当做“一次性博弈”，则会通过欺骗等手段来获取好处，个人的“理性”最后会演变成集体的“不理性”，降低社会的“整体收益”。

　　亡羊补牢，未为晚。3.6亿巨奖带来的不该只是对一个一夜暴富者的猜疑和钦羡，借以契机，重燃各方对市场诚信建设的关注，则为之幸矣。