• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:广告
  • 4:焦点
  • 5:产经新闻
  • 6:财经海外
  • 7:观点·专栏
  • 8:公司
  • 9:公司纵深
  • 10:公司前沿
  • 11:能源前沿
  • 12:上证研究院·行业风向标
  • 13:专版
  • 14:专版
  • 15:信息披露
  • 16:市场中人
  • A1:市 场
  • A2:市场新闻
  • A3:机构动向
  • A4:市场趋势
  • A5:市场评弹
  • A6:数据说话
  • A7:财富眼
  • A8:路演回放
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  •  
      2009 11 12
    前一天  后一天  
    按日期查找
    9版:公司纵深
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | 9版:公司纵深
    成长能力绊住奇想青晨
    创业板四家打“回票”公司各有软肋
    S*ST新太重组
    苦修两年终于上路
    嘉陵轻骑老将赴建摩B董事会“报到”
    兵装集团悄然加速摩托车资产整合
    中色股份理顺赤峰地区锌锭产能结构
    公司简讯
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    成长能力绊住奇想青晨创业板四家打“回票”公司各有软肋
    2009年11月12日      来源:上海证券报      作者:⊙记者 吴正懿 ○编辑 李小兵
      ⊙记者 吴正懿 ○编辑 李小兵

      

      最后一刻,上海奇想青晨化工科技股份有限公司止步创业板大门,成为创业板审核开闸以来第4家遭否的公司。从预披露材料看,奇想青晨被否或因持续成长能力不足。总的看来,4家被打了“回票”的创业板公司,潜藏着不同的败因。

      奇想青晨是水性复膜胶领域的“隐形冠军”,市场占有率超过20%。最近3年,其生产线一直超负荷运营,产能利用率超过100%。公司拟募投项目为年产4万吨水性乳液复膜胶生产建设项目,意在解决“产能瓶颈”。

      但奇想青晨的成长能力略显不足。合并利润表显示,最近3年,公司净利润分别是2050万元、2402万元和2600万元,增幅分别为17%和8%。与此同时,2008年以来,奇想青晨的产品售价呈缓慢下降之势。

      在竞争加剧、价格下行的态势下,奇想青晨的产能扩张显然蕴藏着不小风险。由此引发的持续成长性之惑,抑或是公司遭否的重要原因。值得注意的是,奇想青晨并未制作盈利预测报告。

      由于市场对创业板成长性抱有高预期,发审委特别关注企业的成长能力。在首日受理的企业中,曾有部分企业2009年上半年净利润不及2008全年的一半。对此,证监会要求企业对2009年度净利润能否保持持续增长作特别说明,并要求保荐机构综合分析未来成长趋势。已上市的28家企业中,也有个别存在上述问题,但有关企业都作出了盈利预测。

      目前,在4家闯关失利的创业板公司中,上海占两席,另两家分别地处北京和南京。从预披露材料看,这些公司的“硬指标”显然不存在问题,多数公司的财务数据表现抢眼,被否的真正原因无从确认,但从公开资料中可察知蛛丝马迹。

      从事汽车设计的上海同济同捷科技股份有限公司,失利原因或与股权结构有关。资料显示,同济同捷共有股东51名,包括11名境内法人股东、2名外资法人股东、35名境内自然人股东和3名境外自然人股东,其股权布局令人眼花缭乱。

      最近遭否的北京福星晓程电子科技股份有限公司,则很可能因其“不差钱”。财报显示,公司近年的负债率较低,货币资金较为充裕,2006年和2007年均无借款,可依靠自身能力完成上述项目的融资。而且,公司有一个募投项目在今年7月23日才获当地发改部门批准备案,距7月26日证监会开始受理创业板IPO申请仅3天。

      唯一出现“官方说法”的是最早被否的南京磐能电力科技股份有限公司。在诸多猜测声中,深圳证券交易所上海中心主任吴永和近期在某论坛上透露,南京磐能IPO上会搁浅的真正原因是,公司设立第一年的销售收入、利润,主要来自控股股东的输送,公司未能把该问题说明清楚。

      业内人士认为,虽然4家公司创业板IPO失利,但能从众多中小企业中脱颖而出,表明企业的基本面相当不错,在对症下药后可迅速重整旗鼓,再次上会通过的可能性将大为增加。