• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:F财经中国
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:公司·价值
  • 11:调查·市场
  • 12:车产业
  • A1:市 场
  • A2:市场新闻
  • A3:机构动向
  • A4:资金观潮
  • A5:市场趋势
  • A6:市场评弹
  • A7:数据说话
  • A8:市场纵横
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  •  
      2009 11 13
    前一天  后一天  
    按日期查找
    8版:公司纵深
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | 8版:公司纵深
    高位“跑短差” 高淳陶瓷重组局中人“激情交易”
    晶岛项目七年资金“游戏”套住深国商重组
    大盘不动个股“倒腾” 重组股题材股扎堆澄清
    ■公司简讯
    谁将是下一个*ST春兰
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    晶岛项目七年资金“游戏”套住深国商重组
    2009年11月13日      来源:上海证券报      作者:⊙记者 郭成林 ○编辑 李小兵
      台前幕后

      ⊙记者 郭成林 ○编辑 李小兵

      

      “公司的问题非常复杂,我已于两年前辞职,因此对重组、晶岛项目等等情况都不清楚。”深国商前董秘兼副总经理周猛在接受记者采访时,对深国商早在2002年就开始运作的晶岛项目仍讳莫如深。

      昨日,深国商宣布因条件尚不成熟,相关各方决定中止筹划重组。同时取消了审议为晶岛项目未结工程款提供担保的议案。

      那么,晶岛项目究竟是怎么回事?这与深国商几次变更实际控制人、重组突遭中止究竟有何关联?

      从2002年拿到深圳市中心大型购物商场晶岛项目的土地及批文后,深国商旋即启动了长达七年的转型长跑。

      此后至2009年6月,深国商每出财报必谈及:期内公司非募集资金主要用于投建深圳中心区大型购物中心项目——即晶岛项目。虽然深国商7年来几乎为晶岛项目倾其所有,甚至一直视之为公司转型战略的核心项目,但其施工进度却极为缓慢。据披露,该项目于2005年1月17日奠基,2006年12月主体封顶,至今仍进行内部装修及验收工作。

      在此7年间,不仅项目原始预算由最初的4亿增加至9亿,深国商亦屡屡对施工进度失算,以致年报中出现的“预计”、“正在”等词汇多成空言。

      与此同时,晶岛项目的开发成本从2003年底的2630万增加至2009年年中的8亿,而2009年中期深国商的总资产仅11亿。

      此前,有媒体报道,晶岛项目按目前同地域类似项目的估值已超30亿,而深国商总市值仅22亿。由此,市场认为2008年底茂业系牵头引发的股权争夺战正缘于此。

      然而,面对如此“潜力资产”,面对周围三座较晚动工但早已落成营业的同类商城,深国商励精图治七年为何仍未完工?

      晶岛的项目公司为深圳融发,深国商持有其60%股权,原大股东马来西亚和昌父子持有40%。此后,和昌父子于今年年中退出深国商,已将旗下该部分股权转让给南国熙的南亚基金持有——由此构筑起公司内部错综复杂的利益格局。

      融发公司为推进晶岛项目,曾于2005年以内部员工认购铺位的形式融资3000多万,继而又通过向个人借款融资7000万。至2007年后,公司又通过两次银行贷款融资4亿推进施工——条件是“股东”深国商对以上贷款承担不可撤销的连带责任担保。

      几天前,深国商应“股东要求”披露未结工程款显示,晶岛项目共耗资7.86亿,而融发公司还欠5个多亿未结款——这相当于说晶岛项目基本是施工公司垫资完成,公司此前融得的5亿资金去了哪里?

      另一方面,深国商依旧将为5亿多工程欠款提供担保,致使公司担保总额将4倍于净资产。其中,作为融发另40%股权的持有者似乎从未为晶岛项目提供过担保,如此非对称的经营风险分配令人诧异。

      还须值得注意的是,深国商曾于今年8月公告,拟为完工后的晶岛项目的运营继续融资15亿,即使剔出新贷还旧贷的可能,晶岛项目的新增贷款仍达10亿。某接近重组方的人士说道,“在这些问题弄清楚之前,相信无论是湖北冰晶还是郑康豪都不敢随意出手。”