前天的中美联合声明再清楚不过地表明，中美之间的利益，远大于分歧，特别是在经济领域，更是表现出没有合作就没有各自未来的趋向。

　　过去的30年，尤其是最近10年，中、美各自取得的经济成果，在很大程度上，是建立在相互信任和合作基础之上的。中国经济增长，出口是主要的拉动力量，而美国是中国最大的出口目的地，美国正是得益于从中国的大量进口，才能放开手脚，将资源集中于更富有比较优势的新兴产业上，从而引领美国和世界经济的转型和升级，同时为美国消费者提供了物美价廉的商品。

　　如果没有这场百年一遇金融危机，中美之间的田园牧歌式的日子，还将继续下去，至少会持续若干年。危机对中美两国，都造成重大损失，从而让双方反省各自的经济战略。

　　中国的核心问题是消费严重不足，而储蓄率太高，美国人则是过度消费加上极低的储蓄率，这是造成世界经济不均衡的重要因素。中美之间的这种背反能持续多年，是因为各自尝到了甜头：中国靠出口，造就了大量就业机会，拉动了经济快速增长，同时积累起大量贸易顺差和美元资产外汇储备，美国则可以靠印制美元，靠借债，维持美国家庭的高消费。

　　不能否认，过去我们存在着一种追求贸易顺差和美元储备的毛病，甚至认为顺差越大，美元储备越多越好。金融危机后出口下降和美元贬值的双重压力，让这种偏见得以纠正。美国人过度消费的毛病，也在危机中充分暴露。

　　中国的问题是，必须将内需，特别是消费需求作为第一经济拉动力量。这虽然已在各个层面上取得共识，但是，真正实现殊为不易。至少要在消除垄断、降低家庭税负、放松投资限制等方面做出实质性努力，而所有这些，无不触及重大利益调整。但是，改革30年的经验启示我们，在内部难以主动变革时，可以借助外部力量。美国等中国的主要出口国，特别是美国，主动减少从中国的进口，或者增加对中国的出口，这样釜底抽薪的办法，或许对中国的转型更有效。

　　美国也需要完成转型，即使不减少进口，也需要增加出口，以维持就业。

　　最近中美之间的贸易摩擦有所增加，美方主动出牌，中方理所当然给予必要的回击。但是，必须看到，双方都采取了谨慎和克制的态度，由此观之，双边不会爆发贸易战，因为开放是中国的基本国策，而自由贸易是美国的基本信条。联合声明对此给予进一步明确：双方将“致力于共同反对各种形式的保护主义。”

　　当然，美元的走势，令中国担心。中国是美国最大的债权人，如果美元贬值，对中国的影响是最大的。但美国也不得不考虑，一旦美元过度贬值，中国必将减持美元资产，其他国家也将起而效之。那美国的国债还能卖给谁？美元是中美关系的一面镜子，中国的问题有一部分是美国人造成的，同时，无须讳言，美国的问题，有一部分也是中国给“惯出来的”。而“解铃还须系铃人”，双方继续采取配合的态度，才是解决问题之道。

　　除了贸易，双方新的合作领域正在出现。

　　首先是全球气候合作。全球气候合作新框架能否达成，即将举行的哥本哈根会议能否取得实质性成果，完全看中美之间能否合作。美国原先的态度是，如果中国不减排，美国再怎么减，也是无济于事，而且美国为减排付出的代价将是惊人的大。现在，中美已经取得共识，就是共同采取措施，以便哥本哈根会议取得成功。中国已经承诺继续降低单位GDP能耗，并且致力于发展环保和新能源产业。

　　气候合作，不单是政治合作，也是经济合作。美国经济的增长，过去一直依靠新技术革命，现在，类似的机会又摆在美国人面前，美国新能源以及碳捕集和封存技术世界一流，可以通过输出技术获利，对节能技术有庞大的需求。美国的技术，加上中国的市场和制造力，当可为世界气候合作，为低碳经济，开辟出新的天地。

　　美国经济史学家尼尔·弗格森曾创造了一个新单词：Chinamerica，即“中美国”，或曰“中美共同体”。笔者以为，这不是，至少不完全是噱头，世界上从来没有两个国家的经济，像今天的中国和美国这样互补，这样的一荣俱荣，一损俱损，这是新技术革命和世界经济一体化的必然结局。相互合作的人之间，不一定是没有矛盾的，相反，他们之间的矛盾是经常的；他们之间也不见得就是互相喜欢的，就如雇工和老板之间不见得相互喜欢一样，但是，他们深知，为了自身的利益，谁也离不开谁。贸易摩擦也好，货币政策冲突也罢，都只是末节，中美经济关系的主基调是合作，这个趋势已经形成，难以撼动。

　　奥巴马总统首先访问上海，也许昭示着一个道理：中美之间的关系将以经济建设为中心。对于中美之间的合作和未来，我们应该有充分的信心。 （作者系北京航空航天大学金融研究中心常务副主任）