• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:要闻
  • 4:产经新闻
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:创业板·中小板
  • 11:调查·区域
  • 12:地产投资
  • A1:市 场
  • A2:市场新闻
  • A3:机构动向
  • A4:资金观潮
  • A5:市场趋势
  • A6:市场评弹
  • A7:专版
  • A8:财富眼
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  •  
      2009 11 25
    前一天  后一天  
    按日期查找
    10版:创业板·中小板
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | 10版:创业板·中小板
    上海佳豪拟用2亿超募资金扩大主业
    思源电气
    减持平高电气“越线”
    九阳股份
    设子公司运作地产项目
    山河智能高管
    违规卖股遭通报批评
    定向增发被否 宏达经编拟“择机再上”
    公司简讯
    高度集权或成凯美特上市“绊脚石”
    金属价格持续上涨 中小板公司纷纷“套保”
    无端炒作被迫核查 立思辰无奈“炒冷饭”
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    高度集权或成凯美特上市“绊脚石”
    2009年11月25日      来源:上海证券报      作者:⊙记者 吴正懿 ○编辑 李小兵
      ⊙记者 吴正懿 ○编辑 李小兵

      

      欲登陆中小板的湖南凯美特气体股份有限公司闯关未果,上市梦碎。业内人士分析,其高度集权的股权架构及股权转让过程的瑕疵,或是凯美特IPO被否的主因。预披露材料显示,实际控制人祝恩福掌控了凯美特99%的股权。

      凯美特发行前,公司仅有3名股东,其中大股东香港浩讯持有发行前87%股权;二股东岳阳信安持有12%股权;四川开元持有1%股权。

      事实上,凯美特的控制权归集于祝恩福一人。由于香港浩讯和第二大股东岳阳信安均受其控制,祝恩福直接、间接控制凯美特发行前99%的股权。即使股票发行后,祝恩福仍持有74.25%的股权,具有绝对控股权。

      资料显示,2001年之前,中石化集团旗下的金石集团掌控了凯美特73.3%股权、香港工贸持有26.7%股权。2001年末,金石集团与民企岳阳汇丰签署协议,转让凯美特40%股权,将控股权让与后者;几乎与此同时,香港浩讯首度“露面”,受让了香港工贸所持的26.7%股权,成为第三大股东。

      值得注意的是,上述股权转让均低于评估价。其中,金石集团40%股权的评估价为445.64万元,而转让成交价仅401.04万元。按照相关规定,国有产权的转让价若低于评估价90%需经同级国资监管部门批准,该部分股权评估价的90%为401.08万元,此番“压线转让”躲过了国资监管部门的审核。香港浩讯受让股权的价码为267.6942万元,还不及284.355万元的出资额。

      颇为蹊跷的是,2003年初,岳阳汇丰就将凯美特40%股权转让给香港浩讯,转让价原封不动,仍为401.04万元,香港浩讯的持股比例由此增至66.7%。2004年3月,金石集团将剩余的33.3%股权作价248.9万元转给香港浩讯。通过股权变幻“三部曲”,凯美特从国企摇身变为外企。

      业内人士认为,岳阳汇丰受让金石集团股权再同价转给香港浩讯,难避“过桥”之嫌。由于外资受让国企控股权需要复杂的审批流程,时间较长且存在不确定性,由民企出面“倒手”很可能是有意安排。

      据此推测,股权转让中的蹊跷及高度集权的架构,或是凯美特IPO遭否的主因。资料显示,凯美特曾有过与关联公司不规范借款的“前科”。2006年至2007年间,凯美特分3次向祝恩福控制的华美空调借款共计179万元,年息6.39%,有悖我国金融管理的相关规定。发行人律师对此解释称,该借贷行为虽违反相关规定,但未违反法律及行政法规,且发行人已偿还债务,因此对上市不存在实质性障碍。

      此外,因香港特别行政区有独立的立法权,向内地投资的法律、法规存在变化的可能,届时可能影响香港浩讯在公司的投资行为,对经营产生一定影响。