动还是不动

　　生命在于运动。伏尔泰的这句话流传三百多年，几乎成为真理。但也有人提出，我们的祖先运动量很大，为了生存终日奔走、搏杀，寿命却很短。

　　医学上对此也有不同看法。一般认为，长期不运动会带来脂肪沉淀等问题，导致心血管疾病，影响健康。另一种观点认为，细胞新陈代谢的次数是恒定的，大象和田鼠都拥有250万次心跳，但田鼠从早跑到晚，两年就用完了心跳次数。

　　动还是不动，这种对生命特征的考察在投资领域似乎也适用。股票市场的换手率就像心跳频率，有人以此判别该投资行为是机构所为还是游资所为，是投资还是投机。这样的事情经常发生，好动的投资者恨不得天天T+0，又不停地抱怨抛得太早；长线投资者对手中股票很有耐心，但看到邻居们都在上涨又心有不甘。

　　著名的巴菲特投资理论有五大原则，其中强调长期投资、不要担心短期价格波动。经典的案例是他持有可口可乐股票21年不卖一股，获益惊人，被世人誉为股神。但是，在席卷全球的金融海啸中，巴菲特理论备受质疑，那些捂股不动、“死了都不卖”的投资者损失惨重。

　　即将过去的2009年，股市在震荡中展现牛气，为数可观的股票不经意间已有几倍的涨幅，但无论机构还是散户，都没有获得如此丰厚的收益。于是，以指数基金为代表的被动型投资大受欢迎，募资规模一马当先。动还是不动，多动还是少动，主动还是被动，重又成为一个问题引起讨论。

　　事实上，动还是不动，并不是非此即彼的选择题，更不是令人痛苦的哈姆莱特式的“问题”。它因人而异，因时而异，因势而异。你不能要求一个不适合运动的人跑马拉松，也不能要求马拉松运动员足不出户。也许你知道自己成不了巴菲特，但这绝对不是你加入涨停板敢死队的理由。

　　更进一步，生命的意义并不由运动或者寿命长短决定，而是取决于是否实现人生价值，以及在此过程中是否获取快乐。同样的，每一种投资理论都有它的道理，关键是，你的操作是否实现了投资价值，以及投资给你的精神带来了什么。