• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:要闻
  • 4:焦点
  • 5:产经新闻
  • 6:财经海外
  • 7:观点·专栏
  • 8:公 司
  • 9:公司纵深
  • 10:公司前沿
  • 11:调查·市场
  • 12:车产业
  • A1:市 场
  • A2:市场新闻
  • A3:机构动向
  • A4:资金观潮
  • A5:市场趋势
  • A6:市场评弹
  • A7:数据说话
  • A8:市场纵横
  • B1:披 露
  • B2:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  •  
      2010 1 22
    前一天  后一天  
    按日期查找
    9版:公司纵深
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | 9版:公司纵深
    上海国资新一轮股权激励开闸
    百联集团旗下上市公司有望“涌出”
    重组资产见光“走样” 新农开发“意外”变身小煤炭股
    绿城中国施财技杠杆“撬动”15亿资金
    公司简讯
    三联集团提出管辖异议
    *ST三联小股东诉案延审
    深物业A下一个年报行情股?
    “世博概念”向实体渗透
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    三联集团提出管辖异议*ST三联小股东诉案延审
    2010年01月22日      来源:上海证券报      作者:⊙记者 彭飞 ○编辑 李小兵
      ⊙记者 彭飞 ○编辑 李小兵

      

      由于被告三联集团向山东省高院提出管辖异议,原定于1月29日上午9点在山东省高院第三审判庭开庭审理的*ST三联78名小股东起诉三联集团侵权纠纷案,不能在原定时间开庭。

      *ST三联今天披露,作为本案的第三人,公司日前收到山东省高院送达的三联集团向其提交的《管辖权异议书》,三联集团提出的管辖权异议主要如下:本案是中国资本市场中上市公司股东代位诉讼第一案,且标的额高达5000万元,案件涉及商标权的归属,涉及到三联集团与三联商社及其控制人之间的复杂关系,属于在全国范围内有重大影响力的案件,据此,三联集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提出管辖异议,请求山东省高院裁定此案移送最高人民法院审理。

      这78名小股东共计持有三联商1.56%以上的股份。小股东诉求确认三联商社依法享有三联商标独占许可使用权以及特许经营权等附属权利;三联集团停止已经授权其他关联公司使用三联商标;判令三联集团向三联商社移交特许连锁合同和相关材料,并向三联商社赔偿特许加盟费等共计5000万元。