专业机构的不专业

　　号称专业的机构不知道打新股怎么操作，甚至在实践了半年之后仍然出错。这听起来似乎有点天方夜谭的味道。

　　2009年6月，证券市场恢复新股发行之后，基金、券商、财务公司等专业机构就不断地在网下申购失误名单中出现，涉及标的既有沪市的大盘股，也有深市的中小板股票、创业板公司，尤其刺眼的是，这些机构旗下的出错账户，除了自营、资管、基金之外，甚至包括了号称老百姓养命钱的社保基金。

　　也许有人会说，改革后的新股发行是个新事物，刚开始因为对新流程不熟悉，出现一些错误情有可原。但半年之后，2010年以来发行的几个新股中，仍然有基金券商在网下打新中出错，这实在让我等非专业人士无语了。

　　券商基金等机构在向投资者推荐自己产品的时候，往往会说，“我们是专业投资机构，专家理财优势明显，与其劳心劳力地自己投资，不如把钱交给我们管理，轻松赚钱”。这话从理论上讲倒也没错，不过看看个别机构在打新上的不良记录，恐怕投资者对“专业”这两个字要多打几个问号了。即便是一个普通投资者，如果自己去打新的话，也不至于在操作了半年之后仍然出错。而如果再深一步考虑的话，由于信息不对称的存在，打新上的失误会不会仅仅是冰山一角？

　　有个朋友曾经在美国名校参加过一个MBA的短期培训，第一次上课，教授并没有纵论经济形势、企业管理，而是讲了整整一天的信托责任，说这是商业文化的基石，这让他很感慨，觉得国内对这一点强调得实在是不够。

　　同仁堂有著名店训——“炮制虽繁必不敢省人工， 品味虽贵必不敢减物力”。上述机构如果能真正少省点“人工”，多加些“物力”，无论对人对己，都不失为一件幸事。