27日晚，奥巴马总统发表了他的国情咨文，多次重复：“我不愿意救助银行”，随后宣布将向银行收费，补偿纳税人的利益。力度之大更是一石激起千层浪。很多达沃斯参会代表因为时差的原因，凌晨4点钟还没有睡觉，看了直播。大多数的反馈，我觉得，可能质疑的声音多过赞许的声音。
因为奥巴马经历了一个特殊的拐点。这个拐点就是，马萨诸塞州肯尼迪参议员去世后剩下的参议院的席位，现在被共和党拿走了，普遍认为这是奥巴马由胜转衰的一个转折点。为什么这么说？现在达沃斯几乎所有人在提到奥巴马总统的时候，包括世界各国的政商领袖和美国的政商领袖，说的更多的是两个字，“失望”。他们觉得奥巴马总统上任之初，一年前提出来的很多政策方针，包括要做的事情，都没有做到。很多要做的没有做、很多说到要做最后打了很大折扣。所以认为奥巴马可能没有管理好国际社会对他的预期。目前来说可能普遍对他的关键词都是“失望”。
在达沃斯有一种随处可见的杂志，叫做《外交期刊》。在它的最新一期上，我看到奥巴马总统旁边被划了一个等号，旁边站的这个人是谁呢？是卡特总统。杂志说，奥巴马现在极有可能成为下一位卡特总统。为什么这么说？因为卡特总统当年上任之初也是特别受欢迎，但是很快，一年之后就开始由赞许声转向一片媒体的攻击。人们普遍认为，奥巴马当年能够当选总统，主要是他赢得了媒体，因为媒体站在了奥巴马这一边，全部倒向奥巴马，最后赢得总统的宝座。但是现在几乎所有的媒体，包括美国媒体都在质疑奥巴马总统。即使是支持他的媒体也不会在对待他的问题上做很多让步，这个时候，失去了媒体的支持率，很可能会导致他在2010年的支持率进一步下降。
说到奥巴马总统，达沃斯有一个很大的话题，就是“金融监管要进一步加强”。而奥巴马提出来要限制大银行的业务，不让大银行参与投资业务。在这两天的采访中，一些政商领袖们都认为奥巴马的这个提法是不符合实际的，会限制经济本身的规律。他们认为，奥巴马总统之所以这么做，是为了获得更多的民意支持，更多的是政治上的选择而不是经济上的选择。他们认为奥巴马是一个非常政治化的总统，所有重大决定都是从政治上去考虑，而不是从经济的规律去考虑。