• 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:要闻
  • 4:产经新闻
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:创业板·中小板
  • 11:调查·产业
  • 12:地产投资
  • A1:市 场
  • A2:市场新闻
  • A3:机构动向
  • A4:资金观潮
  • A5:市场趋势
  • A6:市场评弹
  • A7:数据说话
  • A8:财富眼
  • A9:信息披露
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  •  
      2010 2 3
    前一天  后一天  
    按日期查找
    8版:公司纵深
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | 8版:公司纵深
    华东电脑
    也赶“年报行情”
    2亿美金参股拟上市澳洲矿企
    中国中冶海外资源投资再布“棋局”
    中成股份涉钾前景不明 股价异动遭停牌核查
    公司简讯
    德隆系那些旧事惹“族内官司”
    ST重实向德恒证券讨要潍柴动力股权
    规模达90亿元
    绵阳科技城产业投资基金结束募集
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    德隆系那些旧事惹“族内官司”ST重实向德恒证券讨要潍柴动力股权
    2010年02月03日      来源:上海证券报      作者:⊙记者 徐锐 ○编辑 李小兵
      ⊙记者 徐锐 ○编辑 李小兵

      

      昨天,ST重实和德恒证券为“德隆圈子里的那些旧事”对簿公堂。

      根据诉讼请求,原告ST重实希望法院判决德恒证券归还已托管七年之久的潍柴动力(此前称为“湘火炬”)62347股股权。但德恒证券方面则以不能确定该部分股权最终归属为由拒绝兑付。

      事实上,ST重实与德恒证券颇具“渊源”,在2004年德隆危机爆发前,两者都是德隆系的资本运作平台之一,ST重实还曾出资4900万元收购德恒证券股权,至今,该部分股权投资还在ST重实财务报表中体现。

      记者昨日在庭审现场注意到,ST重实与德恒证券相关辩护人在开庭前半小时均已到达法庭。或是由于案情较为简单的缘故,ST重实方面仅由公司聘请的一位徐姓律师参与庭审,而已宣布破产清算的德恒证券更是由公司管理人下属的一名职工进行辩护。

      据悉,ST重实在2002年10月通过某基金购买了25.96万股湘火炬股份(同为德隆系控制),并随即转托管给德恒证券。在湘火炬实施分红后,ST重实遂卖出其中逾20万股,余下的约13万股则一直托管在德恒证券。随着德隆系危机爆发,ST重实和德恒证券也双双被“拖下水”,上述股权因此也一直被德恒证券冻结。此后经过湘火炬换股重组及利润分红,该部分股权数额如今已变为62347股潍柴动力,以潍柴动力昨日61元/股的收盘价计算,股权价值约为380万元。在此背景下,ST重实辩护律师遂要求德恒证券如数返还该部分股权。

      对此,德恒证券人士在法庭上辩称,鉴于ST重实在购买上述股份时被德隆系所控制,因此无法确认该部分股权的购买意愿是出自上市公司本身还是德隆系;此外,在已被破产清算的前提下,上级监管部门对德恒证券相关资产的处置也没有最新表述。基于上述两点原因,德恒证券未返还上述股权。

      有意思的是,昨日,作为原告的ST重实的律师表现出了调解意愿,但作为被告的德恒证券却执意要求法院进行裁决。不过,主审法官昨日并未对此案做出当庭宣判。