⊙记者 阮晓琴 ○编辑 裘海亮

  ST锦化违规担保之事露馅后，外界一直在猜测葫芦岛上市公司间的互保关系，苦于找不到证据。昨天，ST锦化一则重大诉讼公告显示，ST锌业为ST锦化提供了担保，但是，ST锌业并未公告。

  昨天，面临破产重整的ST锦化一口气公布了18个诉讼案件；其中，两个案件涉及由ST锌业提供担保。一个为：2009年6月23日至2010年6月22日，ST锦化向锦州银行借款1500万元，由ST锌业提供担保。合同签订后，锦州银行如约发放了贷款。后来，锦州银行以贷款安全受威胁为由，向法院起诉。法院判定，ST锦化给付锦州银行的2009年6月23日借款余额800万元，并承担9.29万元的诉讼费。ST锌业承担连带给付责任。

  还有一个案件是，ST锦化与锦州银行签订了几笔期限在2009年3月至10月间的承兑汇票，额度5900万元，保证人均为ST锌业。上述银行承兑汇票均已到期，而ST锦化没有按照合同履行支付义务，锦州银行起诉，要求偿还累计垫款2912万元。法院判决，ST锦化偿还州银行贷款2912万元，利息11.38万元，ST锌业承担连带保证责任。

  上述两起诉讼，ST锌业共涉及担保责任3732万元。上述对外担保在2009年发生，但是，直到今日，ST锌业并未公告上述两项担保。

  ST锌业上一次发布对外担保公告是在2009年半年报。公司称，截至2009年6月30日，公司对外担保余额6900万元，占公司最近一期经审计的净资产4.11%。一笔为替克州矿产资源开发有限公司的担保，额度3900万元，已履行完毕；还有一笔为替金城股份担保，额度3000万元，未履行完毕。此后，公司没有发布新的对外担保。

  ST锦化与ST锌业同为辽宁省葫芦岛市企业。去年10月31日，ST锦化违规担保上亿的事情披露后，有媒体据ST锦化为ST锌业与忠旺集团提供担保的资料，推断ST锌业、及ST锦化间很可能存在互为担保的关系。但是，查阅相关资料，都找不到ST锌业为ST锦化担保的证据。

  ST锦化昨天的公告表明，ST锌业在对外担保一事上，最起码存在信息披露不充分。

  ST锦化正面临破产重整，偿债比率将大大缩小，ST锌业到底要为ST锦化埋多少单，公司能否承受，现在还不得而知。ST锌业2007年、2008年连续两年亏损，预计2009年报微利，每股收益0.04元/股，累计净利润4500万元。

  ST锦化是东北地区重要的氯碱龙头企业，下游客户为塑料企业，公司与塑料行业间有复杂的供货与担保关系，或许，ST锦化担保链在葫芦岛所引起的负面效益刚刚显现。一个令人担忧的问题是：去年，因为替别人担保，同在葫芦岛的金城股份涉入几起与塑料公司相关的诉讼。2010年1月，金城股份大幅调整盈利预期，调整前为亏损2000万元，调整后为亏损1.7亿元。