关闭
  • 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:财经新闻
  • 5:公司
  • 6:市场
  • 7:市场趋势
  • 8:开市大吉
  • 9:观点·专栏
  • 10:上证研究院·宏观新视野
  • 11:信息披露
  • 12:圆桌
  • 13:信息披露
  • 14:信息披露
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • 37:信息披露
  • 38:信息披露
  • 39:信息披露
  • 40:信息披露
  • 41:信息披露
  • 42:信息披露
  • 43:信息披露
  • 44:信息披露
  • 45:信息披露
  • 46:信息披露
  • 47:信息披露
  • 48:信息披露
  • 49:信息披露
  • 50:信息披露
  • 51:信息披露
  • 52:信息披露
  • 53:信息披露
  • 54:信息披露
  • 55:信息披露
  • 56:信息披露
  • 57:信息披露
  • 58:信息披露
  • 59:信息披露
  • 60:信息披露
  • 61:信息披露
  • 62:信息披露
  • 63:信息披露
  • 64:信息披露
  • 65:信息披露
  • 66:信息披露
  • 67:信息披露
  • 68:信息披露
  • 69:信息披露
  • 70:信息披露
  • 71:信息披露
  • 72:信息披露
  • 73:信息披露
  • 74:信息披露
  • 75:信息披露
  • 76:信息披露
  • 77:信息披露
  • 78:信息披露
  • 79:信息披露
  • 80:信息披露
  • 81:信息披露
  • 82:信息披露
  • 83:信息披露
  • 84:信息披露
  • 85:信息披露
  • 86:信息披露
  • 87:信息披露
  • 88:信息披露
  • 89:信息披露
  • 90:信息披露
  • 91:信息披露
  • 92:信息披露
  • 93:信息披露
  • 94:信息披露
  • 95:信息披露
  • 96:信息披露
  • 97:信息披露
  • 98:信息披露
  • 99:信息披露
  • 100:信息披露
  • 101:信息披露
  • 102:信息披露
  • 103:信息披露
  • 104:信息披露
  • 105:信息披露
  • 106:信息披露
  • 107:信息披露
  • 108:信息披露
  • 109:信息披露
  • 110:信息披露
  • 111:信息披露
  • 112:信息披露
  • 113:信息披露
  • 114:信息披露
  • 115:信息披露
  • 116:信息披露
  • 117:信息披露
  • 118:信息披露
  • 119:信息披露
  • 120:信息披露
  • 121:信息披露
  • 122:信息披露
  • 123:信息披露
  • 124:信息披露
  • 125:信息披露
  • 126:信息披露
  • 127:信息披露
  • 128:信息披露
  • 129:信息披露
  • 130:信息披露
  • 131:信息披露
  • 132:信息披露
  • 133:信息披露
  • 134:信息披露
  • 135:信息披露
  • 136:信息披露
  • 137:信息披露
  • 138:信息披露
  • 139:信息披露
  • 140:信息披露
  • 141:信息披露
  • 142:信息披露
  • 143:信息披露
  • 144:信息披露
  • 145:信息披露
  • 146:信息披露
  • 147:信息披露
  • 148:信息披露
  • A1:基金周刊
  • A2:基金·基金一周
  • A3:基金·封面文章
  • A4:基金·基金投资
  • A5:基金·基金投资
  • A6:基金·焦点
  • A7:基金·QDII
  • A8:基金·投资者教育
  • A10:基金·研究
  • A11:基金·海外
  • A12:基金·互动
  • A13:基金·晨星排行榜
  • A14:理财·热点
  • A15:理财·案例
  • A16:基金·对话
  • 南方基金分红争议案终裁:驳回赔偿请求
  • “淘金”小镇
  • 银华深证100分级基金4月1日起发行
  • 新发基金“唱响”民企主题投资
  • 天治基金业绩全面回升
  • 又有两家公司获外汇额度
  • 主动投资,还是被动投资
  • 封闭式基金现“分红潮”
  •  
    2010年3月29日   按日期查找
    A2版:基金·基金一周 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:基金·基金一周
    南方基金分红争议案终裁:驳回赔偿请求
    “淘金”小镇
    银华深证100分级基金4月1日起发行
    新发基金“唱响”民企主题投资
    天治基金业绩全面回升
    又有两家公司获外汇额度
    主动投资,还是被动投资
    封闭式基金现“分红潮”
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    “淘金”小镇
    2010-03-29       来源:上海证券报      作者:⊙银华基金

      ⊙银华基金

      

      格林尼治,美国康尼狄格州最南部的一个小镇,濒临长岛海湾。这个面积仅仅174平方公里的地方,却是大约380家对冲基金总部之所在,这里管理的资产总额超过1500亿美元。

      格林尼治汇聚了如此之多的华尔街“刺猬”——对冲基金,或许是偶然的,在40多年前,巴顿·比格斯,一位在投资界与索罗斯、朱利安齐名的传奇投资人,在格林尼治设立了第一对冲基金开始,这个有着300多年历史的小镇的命运悄然改变。

      在一个距离世界的金融心脏——纽约只有45分钟车程的小镇,这里成为“刺猬”们的聚居地,或许更是必然。格林尼治有着跟明信片一样的风景,相比于曼哈顿的嘈杂,这个小城镇尤其适合那些刻意避开公众视线的富豪刺猬(对冲基金)们蛰伏。更为重要的是,康涅狄格州有利的个人所得税税率,税收结构成为格林尼治吸引人的关键所在。

      格林尼治是21世纪美国首席“淘金”小镇,对冲基金爆炸式的增长使得格林尼治这个曾经低调的城市在富有中透出一些孤傲。看似平凡的小镇,街道上清一色的高级时装专卖店,而60万年薪收入,对于这个小镇来说恐怕只是经济食物链的最末端。

      在对冲基金进驻格林尼治的数十年期间,格林尼治对冲基金的相关配套也日益完善,对冲基金行政管理人员、技术提供者、大宗经纪商、对冲基金的基金,以及其他支持职能,都在格林尼治开设业务,格林尼治的“对冲基金圈”日趋成熟。

      最近一份报告称,格林尼治所在的康涅狄格州,就业人数从1990年到今年增长了两倍。长期以来,由于毗邻纽约金融市场,对于投资行业来说,康涅狄格州本身也很有吸引力。1月份全州的投资类岗位共计有2.1万个,相比之下,1999年的岗位数是7000个。在这2.1万个岗位中,近半数(约1万个)来自对冲基金和私人股本公司。

      对冲基金给格林尼治最大的冲击就是数十年来楼市的持续繁荣。据当地杂志《格林尼治时报》报道,自1968年以来,房价的年均涨幅超过了10%,2005年,房屋的平均售价为247万美元。房价的飙升也使得优惠的税收难以抵消高额的商业成本:纽约派克大街230号Helmsley Building办公场所每平方英尺达53美元,而格林尼治的价格超过了60美元。

      不过这对于收入丰厚的对冲基金经理人来说,钱可能就只是一个抽象的概念,而时间成为一种更有价值的商品。许多人乐意以较高的价格,购买离家近的办公场所。

      “格林尼治已成为世界对冲基金之都”,美国共和党国会议员克里斯·谢斯表示,“这里仍然是生活和工作的好地方,前提是你能承受这里的生活成本。”