关闭
  • 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:要闻
  • 4:产经新闻
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:信息披露
  • 11:公司·融资
  • 12:人物
  • A1:市 场
  • A2:市场新闻
  • A3:机构动向
  • A4:资金观潮
  • A5:市场趋势
  • A6:市场评弹
  • A7:数据说话
  • A8:一周策略
  • B1:披 露
  • B4:产权信息
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • B117:信息披露
  • B118:信息披露
  • B119:信息披露
  • B120:信息披露
  • B121:信息披露
  • B122:信息披露
  • B123:信息披露
  • B124:信息披露
  • B125:信息披露
  • B126:信息披露
  • B127:信息披露
  • B128:信息披露
  • B129:信息披露
  • B130:信息披露
  • B131:信息披露
  • B132:信息披露
  • B133:信息披露
  • B134:信息披露
  • B135:信息披露
  • B136:信息披露
  • B137:信息披露
  • B138:信息披露
  • B139:信息披露
  • B140:信息披露
  • B141:信息披露
  • B142:信息披露
  • B143:信息披露
  • B144:信息披露
  • B145:信息披露
  • B146:信息披露
  • B147:信息披露
  • B148:信息披露
  • B149:信息披露
  • B150:信息披露
  • B151:信息披露
  • B152:信息披露
  • B153:信息披露
  • B154:信息披露
  • B155:信息披露
  • B156:信息披露
  • B157:信息披露
  • B158:信息披露
  • B159:信息披露
  • B160:信息披露
  • B161:信息披露
  • B162:信息披露
  • B163:信息披露
  • B164:信息披露
  • B165:信息披露
  • B166:信息披露
  • B167:信息披露
  • B168:信息披露
  • B169:信息披露
  • B170:信息披露
  • B171:信息披露
  • B172:信息披露
  • B173:信息披露
  • B174:信息披露
  • B175:信息披露
  • B176:信息披露
  • B177:信息披露
  • B178:信息披露
  • B179:信息披露
  • B180:信息披露
  • B181:信息披露
  • B182:信息披露
  • B183:信息披露
  • B184:信息披露
  • B185:信息披露
  • B186:信息披露
  • B187:信息披露
  • B188:信息披露
  • B189:信息披露
  • B190:信息披露
  • B191:信息披露
  • B192:信息披露
  • B193:信息披露
  • B194:信息披露
  • B195:信息披露
  • B196:信息披露
  • B197:信息披露
  • B198:信息披露
  • B199:信息披露
  • B200:信息披露
  • B201:信息披露
  • B202:信息披露
  • B203:信息披露
  • B204:信息披露
  • B205:信息披露
  • B206:信息披露
  • B207:信息披露
  • B208:信息披露
  • B209:信息披露
  • B210:信息披露
  • B211:信息披露
  • B212:信息披露
  • B213:信息披露
  • B214:信息披露
  • B215:信息披露
  • B216:信息披露
  • B217:信息披露
  • B218:信息披露
  • B219:信息披露
  • B220:信息披露
  • B221:信息披露
  • B222:信息披露
  • B223:信息披露
  • B224:信息披露
  • 净利润大幅增长
    五创业板公司拟派“红包”
  • 中介方卷入丑闻漩涡:受害人抑或合谋者?
  • ST银广夏大股东清空离场
  • 监管部门介入江苏三友欺诈上市案
  • ST有色投资江西稀土开发
  • 公司简讯
  • 江苏三友冷对“造假门”:
    高管去无踪 电话打不通
  • 一年三变拟换光伏产业 *ST申龙重组“拨云见日”
  •  
    2010年3月30日   按日期查找
    7版:公 司 上一版  下一版
     
     
     
       | 7版:公 司
    净利润大幅增长
    五创业板公司拟派“红包”
    中介方卷入丑闻漩涡:受害人抑或合谋者?
    ST银广夏大股东清空离场
    监管部门介入江苏三友欺诈上市案
    ST有色投资江西稀土开发
    公司简讯
    江苏三友冷对“造假门”:
    高管去无踪 电话打不通
    一年三变拟换光伏产业 *ST申龙重组“拨云见日”
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    江苏三友冷对“造假门”:
    高管去无踪 电话打不通
    2010-03-30       来源:上海证券报      作者:⊙记者 徐锐 ○编辑 裘海亮

      ⊙记者 徐锐 ○编辑 裘海亮

      

      2005年发行上市时为何隐瞒实际控制人变更事宜?事隔5年后又因何将此事公之于众?就在投资者最需要获悉“造假门”幕后实情之际,江苏三友及公司高管却集体沉默,其“反常举动”似乎预示着,真相远非公司此前公告中所描述的那样简单。

      在江苏三友“涉嫌造假上市”被本报曝光后,记者于昨日上午9时来到了江苏三友的办公地址——南通市人民东路218号。

      “董事长出差去了,目前不在公司。”在向秘书电话问询后,江苏三友一位工作人员如是对记者称。

      而根据江苏三友之前披露的权益报告书,除董事长张璞外,公司现任其他7位高管也同时分享了友谊实业(江苏三友控股股东)2.32%至4%不等的股权,这意味着7位当事人也已知悉此次交易细节。但令人诧异的是,在记者报明来意后,江苏三友相关工作人员竟称该7名高管昨日也“集体”不在上市公司。据其介绍,总经理盛东林现出差在外,副总沈永炎和成建良则在公司北厂上班,其他包括财务负责人帅建等4名高管也因各种原因不在公司内。不过,记者随后前往江苏三友北厂时,公司人士则声称沈、成两人已于周末出差。

      江苏三友8大高管的集体“缺岗”是否是偶然行为呢?事实上,据记者从相关渠道了解,上述8位高管昨日并非全都不在公司,作为股权转让的当事人之一,财务负责人帅建还曾约访交通银行南通分行一位工作人员。

      蹊跷的还不仅于此。作为与投资者联系的“桥梁”,江苏三友所披露的对外联系电话在昨日也同时出现“脉冲式异常”。经记者不断拨打后发现,公司董秘办电话上午一直处于通话状态,中午下班时则变为无人接听,而在下午上班时间内却再度处于通话中,直至晚6点则又改为无人接听状态。此外,江苏三友董秘陈坚的手机昨日全天也处于无人接听状态。

      在外界质疑公司上市造假之际,江苏三友众高管表现出群体性沉默,也许,现在真的是无言以对。