李俊辰

  英国上周一举行史上首场大选电视辩论，近1000万英国公众收看，几乎占了英国选民的20%以上。工党、保守党和自民党，三大政党领袖在独立电视台（ITV）主持的大选电视直播辩论上唇枪舌剑，就内政事务尖锐交锋。虽然三党都宣称本党的候选人在辩论中取得胜利，然而，媒体和多项民意调查的初步结果显示，自民党党魁克莱格表现最佳，因为他成了次日媒体的明星。各报无一例外都摘引了他的名言：“听你们俩说得越多，我越觉得你们俩没区别。”

  自民党前领袖阿什当甚至大胆宣称，电视辩论将彻底改变这次大选的性质。自民党发言人则爆料，电视辩论甫毕，旋即有250人通过自民党网站加入了该党。然而，克莱格的竞争对手说，克氏在首场电视辩论中发挥出色，也使他本人以及自民党的政策受到更密切的关注。而克莱格则表示，自民党还有“很长的路要走”。他坚称自己一贯脚踏实地。

  《卫报》说，“克莱格抓住了时机”。民意调查显示，克莱格在开历史先河的辩论中出尽了风头，让另外两名候选人黯然失色。保守党党魁关于核武和中国的“口误”受到批评；工党党魁布朗强调领袖的执政经验在国家深陷经济危机时至关重要。或许布朗在辩论中的一句话是当晚整场辩论中的关键词——在谈到政治改革时，布朗说：“我同意尼克（克莱格）”。事实上，工党和保守党都在设法拉拢自民党，这或许预示了大选结果将出现无绝对多数议员的政治局面。

  但是，克莱格对“我同意尼克”之类的示好大为不屑，甚至恼火，表明自民党不愿跟其所称“半斤八两”的两个老牌政党为伍。《卫报》文章，认为三位候选人中只有克莱格表现出对电视辩论这种形式如鱼得水般的自如，所有的回答都直接针对问题且直接对着各家各户电视机前的选民。文章称英国从美国人那里学来了电视直播竞选辩论形式，但内容绝对比美国精彩。

  《独立报》说，“克莱格成熟了”。该报头版刊登了辩论会上三名候选人不同时刻不同表情的照片，一句说明文字是“在具有历史意义的电视辩论中，卡梅伦和布朗发现自民党领袖的光芒使他们黯然失色”。内页的报道说，克莱格以英国政治生活中一股新兴力量和希望所在的面貌出现，冲破轮流执政的两党体制。该报的署名评论文章说，这次扭转局势的是选民的参与。文章说，三位政党领袖在电视辩论之前只有参加BBC电视讨论节目“提问时间”的经历，原来观察人士都预计三党领袖同台辩论可能会因为各种规矩和原因而很乏味，但结果全然出乎预料。作者认为辩论进行到经济和公共服务问题时变得富有活力，因为这些方面的政策把各党清楚地区别开。文章还指出，克莱格成为显而易见的赢家，一部分原因是他在场，更关键的是，他在那里并不是可有可无的陪衬。

  《泰晤士报》通栏大照片展示了克莱格在辩论前脸上充满自信的微笑，标题是“圈外人入场了”。报道说，克莱格在英国首次“电视剧化”了的竞选辩论中抢了主动，事后该报的民意调查显示他获得“令人瞠目的”胜利，他对聚光灯效应的利用达到了使人因羡生恼的程度。报道说，该报调查结果表明61%的观众称克莱格获胜，卡梅伦把布朗挤到了第三位。

  《每日电讯报》把头版一半篇幅给了冰岛火山灰冲入天空令欧洲许多国家关闭空中交通的照片新闻，另一半用来解释为什么“克莱格在电视辩论中吉星高照”，并提出这样的问题：在曼彻斯特的90分钟改变了英国的政治吗？它的涡轮式推动力能持续多久？文章认为，尽管几十年轮流执政的工党和保守党在辩论会后还在努力说服公众相信，英国政治依然是两党之间的游戏，但英国政治和电视历史上开先河的这次辩论会不仅仅只是一次辩论会，改变了英国人的预期。各党从这次辩论会中最可能得出的主要结论是大选变得更复杂了。

  无疑，辩论表现出色并不意味着选民肯定会投自民党的选票，或是克莱格在今后的两场电视辩论中仍会保持这种最佳的状态。后面还有两场辩论，5月6日投票日胜利属于谁，目前还很难预计。尽管工党和保守党也都承认克莱格表现突出，但他们各自认为自己赢得了辩论。工党和保守党一直领先民调，难分高下，近期保守党暂居首位。而自民党的支持率居于第三位。

  虽然自民党未必能最终获胜，但一旦工党或保守党没有取得压倒性胜利，就需要拉拢自民党结盟。看来，不管选情如何，自民党对于英国下届政府的组建必然扮演一个重要角色。

  （作者系英国华人青年联合会主席，大本钟奖组委会主任）