关闭
  • 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:要闻
  • 4:产经新闻
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:创业板·中小板
  • 11:特别报道
  • 12:地产投资
  • A1:市 场
  • A2:市场新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·观察
  • A7:市场·期货
  • A8:股指期货·融资融券
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • 保险三巨头叹苦经:今年投资比08年还难
  • 调控房地产要有量化目标
  • 万三“地板价”揽客沪上蔓延
  • 份额考核似“饮鸩止渴” 券商血拼佣金战
  • cnstock
  • 每日关注
  • 股指期货免费开户正式启动
  •  
    2010年4月21日   按日期查找
    A1版:市 场 上一版  下一版
     
     
     
       | A1版:市 场
    保险三巨头叹苦经:今年投资比08年还难
    调控房地产要有量化目标
    万三“地板价”揽客沪上蔓延
    份额考核似“饮鸩止渴” 券商血拼佣金战
    cnstock
    每日关注
    股指期货免费开户正式启动
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    份额考核似“饮鸩止渴” 券商血拼佣金战
    2010-04-21       来源:上海证券报      作者:⊙记者 钱潇隽 ○编辑 陈羽 朱绍勇

      ⊙记者 钱潇隽

      ○编辑 陈羽 朱绍勇

      

      据记者最新调查显示,年内证券行业佣金率下滑趋势较去年呈现加速态势,不少券商一季度降佣幅度接近20%,从空间上看,佣金战正向二三线城市蔓延。业内人士指出,基于市场份额的内部考核制度是佣金率加速下挫的主要原因,年内降佣趋势难改。

      佣金率下降加速

      继2009年佣金率持续走低以来,近日沪上“万三”营销口号令佣金战再度进入“白热化”状态。“万三”究竟意味着什么?接受采访的某大型上市券商经纪业务负责人表示:“‘万三’肯定是亏损的,没有一家券商可以做到全体客户‘万三’的佣金率。”

      该人士指出,从全行业看,“万五”几乎就是经纪业务的盈亏平衡点。但是面对日益激烈的竞争,不少营业部在营销策略上,怀有先用低佣吸引客户来开户,之后再用服务来提高佣金率的想法。“但事实往往是在这个过程中,行业内的佣金率一轮一轮往下降。”

      正如上述人士所言,“万三”也许确实仅为个案,但开年以来佣金率确实出现了加速下滑的态势。除了上海这样的一线城市,值得注意的是,激烈的佣金战也正向二三线城市蔓延。

      “今年降得特别凶,较去年同期下降17%左右。”东吴证券经纪业务负责人坦言,作为一家区域券商,东吴证券在江苏本地的营业部原先保持了相对较高的佣金率水平,但今年外地大型券商新设营业部大幅增加,导致省内竞争加剧,营业部不得不面对被动降佣以维持市场份额的局面。

      同样,地处江西的国盛证券也怀有相似的困扰。“省会南昌竞争已经比较充分,佣金率水平相对变化不大,但现在大型券商触角向二三线县市深入,对我们影响非常大。开年以来,整体降佣幅度已经超过20%。”

      市场份额考核是原因

      几乎所有券商都因降佣叫苦连天,但为何主动、被动降佣的现象非但没有缓解,反而还不断加深呢?记者采访发现,对于市场份额的追求是导致佣金战加剧的主要原因。

      “从目前大多数券商的收入构成来看,经纪业务占比依然是最大的。而影响经纪业务竞争力的指标主要包括佣金率和市场份额。”上述某经纪业务负责人表示,由于全行业的佣金率差距不大,因此各家券商就对市场份额排名非常重视。

      受此影响,作为经纪业务主战场的营业部,其考核制度也主要以市场份额为主。为了完成考核指标,挖掘增量客户,营业部自然会采取低佣金销售策略。“虽然‘万三’可看似低于成本价,但只要是新增客户,营业部还是有利可图的。”上述人士指出。

      证券行业内大幅降佣还会维持多久呢?接受采访的多位业内人士均认为这一趋势年内还会持续,甚至继续加速。东吴证券经纪业务负责人认为,降佣之势恐怕要到行业内出现亏损才会有所转机。

      事实上,目前新设营业部前两年出现亏损其实非常普遍,但为了争夺市场,券商依然积极设点。“目前老营业部亏损可能还没出现,从这个角度看,佣金率下降肯定还有空间。”上述人士表示。

      光大证券一位负责人认为,受持续降佣影响,经纪业务获利空间不断被挤压,证券行业必然面临优胜劣汰。小型券商综合竞争实力较弱,未来很可能面临生存危机,预计两三年后,行业内很可能出现一轮并购重组潮。