⊙实习记者 金冬日 ○编辑 刘玉凤

  英国大选将于5月6日拉开序幕。目前来看，无论是工党还是保守党，本次都力打经济牌，推出了诸多涉及财政、税务等问题的竞选纲要。但从两党的经济政策看，要取得赤字、投资、就业三者之间的平衡，刺激英国经济复苏，仍然是一个难题。

  继美日等发达经济体后，英国在去年年底也正式从历史上最长的经济萧条中走出，不过去年第四季度该国的经济增长仅为0.1%，远低于市场普遍预期的0.4%。同时，英国的失业率仍然高企，接近8%的历史高点。

  以布朗为首的工党重点强调，将继续执行财政平稳支出，确保英国经济稳步走向复苏；不增加收入税、提高最低工资；推动金融改革，与国际合作征收全球银行税；对购买25万英镑以下的首次购房者免征印花锐等。而卡梅伦领导的保守党似乎着重直击工党的弱点——采取激进步骤快速降低赤字；2010/11财政年度削减支出60亿英镑；对首次购房者免征印花锐的门槛提高到25万英镑，对已婚家庭减税等。

  纵观两党纲要，着重点都放在了解决财政赤字和税务两方面。不过，在解决财政赤字上，工党方面认为，要以保证经济整体彻底复苏为核心，之后将以削减财政预算为手段减少年度财政赤字。而保守党的意见恰恰相反，他们明确地提出以削减60亿英镑财政支出为代价，以求减小财政赤字。分析人士表示，以当下局势，经济复苏处于起始阶段，很多人担心如果现在就实施消减支出，复苏很可能遭到停滞甚至扼杀，更多的选择则是从2011/12年度再来着手应对。

  在税务方面，工党宣称，不会提高所得税基本税率，也不会扩大增值税征收范围，不过工党并未就此打包票。保守党则提出将把多数劳务及商品的增值税从当前的17.5%调高至20%，并承诺将扭转预定于2011年国家保险薪资税调升。事实上，大部分税收政策的改动根本上是为了平衡补缺巨大的财政赤字。对此，更多人认为，两党的税务政策只是为了一时竞选利益所驱。

  为了保证英国经济平稳向上发展，刺激经济措施虽不为最好的办法，但却是当下最好的选择。因为，一味地缩小财政赤字将会使本就攀升不下的失业率恶化，公共服务品质会在一定程度上下滑。同时，投资者的信心也将受到很大程度上的影响。如同英国商会会长戴维·弗罗斯特所说：“企业要的不是政府提供的小恩小惠。企业要的是让他们有做其最擅长工作的自由，也就是创造财富和就业机会。”换言之，降低就业率，减少投资屏障和调整税收才是当下最有效积极的行为。

  事实上，对于如何治理国家经济，工党和保守党的政策只有表述上的差异，在最终目标上，并无实质上的区别。真正能带动经济复苏的是一次彻底的经济改革，这次大选将会成为一个有利契机，而民众的意向将最终决定整个英国的未来经济走向。