关闭
  • 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:产经新闻
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:能源前沿
  • 11:上证研究院·宏观新视野
  • 12:车产业
  • A1:市场封面
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·观察
  • A7:市场·期货
  • A8:股指期货·融资融券
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • 余蒂妮愿代行股改承诺
    ST方源可获现金补偿
  • 成发科技拟定向增发
    逾3亿元投向高端轴承
  • 中技系“往来欠款”藏玄机 国恒铁路近亿债务竟无出处
  • 三公司中标国家电网项目
  • ■公司简讯
  • 审计意见所涉事项严重
    紫光古汉或被停牌
  • 耗资3亿连续4个月增持
    海螺水泥再度举牌冀东水泥
  • *ST锦化确认27.5亿债权
  •  
    2010年4月29日   按日期查找
    7版:公 司 上一版  下一版
     
     
     
       | 7版:公 司
    余蒂妮愿代行股改承诺
    ST方源可获现金补偿
    成发科技拟定向增发
    逾3亿元投向高端轴承
    中技系“往来欠款”藏玄机 国恒铁路近亿债务竟无出处
    三公司中标国家电网项目
    ■公司简讯
    审计意见所涉事项严重
    紫光古汉或被停牌
    耗资3亿连续4个月增持
    海螺水泥再度举牌冀东水泥
    *ST锦化确认27.5亿债权
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    中技系“往来欠款”藏玄机 国恒铁路近亿债务竟无出处
    2010-04-29       来源:上海证券报      作者:⊙记者 吴正懿 ○编辑 裘海亮

      ■第一落点

      ⊙记者 吴正懿 ○编辑 裘海亮

      

      尽管一直撇清与深圳中技的关联,国恒铁路的年报还是暴露了双方的“亲密”关系。公司昨日披露的年报显示,深圳中技及其全资的广东罗定中技铁路集团、国恒铁路大股东国恒实业及深圳旭莱科技,以债权人身份集体闪现。让人疑惑的是,这部分总额近亿元的债务竟然难觅“出处”,“往来欠款”的含混表述背后或藏玄机。

      年报显示,国恒铁路2009年业绩依旧不见起色,其营业收入虽然暴增2倍,但归属于上市公司股东的净利润仅为498万元,同比大降86%。更突兀的是,国恒铁路合并报表显示,期末其他应付款高达1.473亿元,而期初仅1778万元,激增逾7倍。

      正是在“应付账款”一项,“中技系”公司在债权人“席位”集中闪现。其中,债权数额最大的是深圳中技全资子公司罗定中技,为4664万元;深圳中技的债权有2450万元;国恒铁路大股东国恒实业债权为1182.6万元;深圳旭莱科技开发公司债权为1000万元。

      根据本报之前的调查,深圳中技、罗定中技、国恒实业疑为成清波一手掌控。那旭莱科技又是谁?资料显示,设立2004年的旭莱科技原有注册资本仅30万元,2008年11月,似由“中技系”控制的四维控股与之签署增资协议,出资1.497亿元增资入股,持有99.8%的股权。值得注意的是,旭莱科技原股东向开祥、唐玉红,曾为晋鑫源、中技科技的股东,后两者与“中技系”关联甚密。

      而四维控股因在向旭莱科技增资过程中,未披露旭莱科技拟代广州威龙房地产偿还8920万元债务等事项,于今年2月遭上交所公开谴责。

      据计算,上述“中技系”4家公司拥有对国恒铁路合计9297万元的债权。从账龄看,旭莱科技1000万元债权存在1年以上,国恒实业的债权多数为去年生成,罗定中技的债权半数也在1年以上,深圳中技的债权应为去年形成。

      诡异的是,记者查询国恒铁路2008年年报,除了对国恒实业的716万元应付款有披露外,全然不见与其余3家公司的债务关系。过往公告显示,国恒铁路与深圳中技、罗定中技的资金往来,应该仅限于定向增发募投的中铁罗定、中铁罗岑、酒航铁路项目的股权交易,而应付款项早已在去年末利用募集资金完结。

      对于“查无出处”的总额近亿元债务的形成,国恒铁路年报仅以“往来欠款”一笔带过,幕后交易的真实性、公平性、公开性令人怀疑。此外,国恒铁路2007年年报将罗定中技认定为关联方,此后2年却又“自我否定”未将其作为关联方披露。而且,在2007年,国恒铁路还曾向罗定中技提供过430.65万资金,如今债务关系已然颠倒,国恒铁路一下背上巨额债务,背后是否潜藏着不为人知的秘密?