关闭
  • 1:头版
  • 2:特别报道
  • 3:特别报道
  • 4:特别报道
  • 5:要闻
  • 6:产经新闻
  • 7:财经海外
  • 8:观点·专栏
  • 9:公 司
  • 10:公司纵深
  • 11:调查·产业
  • 12:信息披露
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·观察
  • A7:市场·期货
  • A8:股指期货·融资融券
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • B117:信息披露
  • B118:信息披露
  • B119:信息披露
  • B120:信息披露
  • B121:信息披露
  • B122:信息披露
  • B123:信息披露
  • B124:信息披露
  • B125:信息披露
  • B126:信息披露
  • B127:信息披露
  • B128:信息披露
  • B129:信息披露
  • B130:信息披露
  • B131:信息披露
  • B132:信息披露
  • B133:信息披露
  • B134:信息披露
  • B135:信息披露
  • B136:信息披露
  • B137:信息披露
  • B138:信息披露
  • B139:信息披露
  • B140:信息披露
  • B141:信息披露
  • B142:信息披露
  • B143:信息披露
  • B144:信息披露
  • B145:信息披露
  • B146:信息披露
  • B147:信息披露
  • B148:信息披露
  • B149:信息披露
  • B150:信息披露
  • B151:信息披露
  • B152:信息披露
  • B153:信息披露
  • B154:信息披露
  • B155:信息披露
  • B156:信息披露
  • B157:信息披露
  • B158:信息披露
  • B159:信息披露
  • B160:信息披露
  • B161:信息披露
  • B162:信息披露
  • B163:信息披露
  • B164:信息披露
  • B165:信息披露
  • B166:信息披露
  • B167:信息披露
  • B168:信息披露
  • B169:信息披露
  • B170:信息披露
  • B171:信息披露
  • B172:信息披露
  • B173:信息披露
  • B174:信息披露
  • B175:信息披露
  • B176:信息披露
  • B177:信息披露
  • B178:信息披露
  • B179:信息披露
  • B180:信息披露
  • B181:信息披露
  • B182:信息披露
  • B183:信息披露
  • B184:信息披露
  • T1:年报特刊
  • T2:年报特刊
  • T3:年报特刊
  • T4:年报特刊
  • T5:年报特刊
  • T6:年报特刊
  • T7:年报特刊
  • T8:年报特刊
  • T9:年报特刊
  • T10:年报特刊
  • T11:年报特刊
  • T12:年报特刊
  • 当下沽空A股的两大动力源
  • 刘明康要求银行业
    严控信贷节奏 关注地方融资
  • 吴定富:
    中小险企需转变发展方式
  • 公安部告诫投资者警惕
    网络非法证券投资咨询活动
  • 发改委确定今年西部开发七大工作
  • 新兴产业指数、上证大宗商品股票指数今日发布
  • 防“热钱”流入 外汇局压缩短债指标
  • 宋丽萍:深交所
    未来要打造金融超市
  • 去年深市绩效
    处于较高水平
  •  
    2010年4月30日   按日期查找
    5版:要闻 上一版  下一版
     
     
     
       | 5版:要闻
    当下沽空A股的两大动力源
    刘明康要求银行业
    严控信贷节奏 关注地方融资
    吴定富:
    中小险企需转变发展方式
    公安部告诫投资者警惕
    网络非法证券投资咨询活动
    发改委确定今年西部开发七大工作
    新兴产业指数、上证大宗商品股票指数今日发布
    防“热钱”流入 外汇局压缩短债指标
    宋丽萍:深交所
    未来要打造金融超市
    去年深市绩效
    处于较高水平
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    当下沽空A股的两大动力源
    2010-04-30       来源:上海证券报      作者:乐嘉春

      □作者 乐嘉春

      作者系

      经济学博士

      两大沽空动力导致A股市场连续下挫:严厉房地产调控引发地产股普跌,殃及金融股并拖累A股股指大跌;有别于基金的另一市场主力或已崛起,借助杠杆效应刻意打压或沽空银行股,达到沽空A股市场目的。

      自4月16日股指期货鸣锣上市之后,A股股指出现了一波急速下挫走势。于是,就有人把导致A股下挫的原因归罪于股指期货。其实不然。尽管股指期货的上市交易对A股波动有一定影响,但主要的影响还是来自于现货市场本身。这次严厉的房地产调控,导致A股地产股快速下跌,殃及金融股,引发金融股特别是银行股的破位下行,这是引发A股股指大幅下挫的主要动力之一。

      那么,为什么房地产调控会引发银行股的破位下行呢?一个重要的原因是,这次严厉房地产调控首先是从紧缩房贷开始的。有分析认为,银行信贷的持续不断流入,是导致国内房地产市场非理性繁荣的根本原因之一。

      房地产调控之所以会对银行股产生这么大的冲击与影响,主要是由于商业银行拥有庞大的房地产贷款。据Wind统计,已披露2009年报的12家上市银行,涉及房地产贷款已达到5.28万亿元,约占其银行贷款总额的25.14%。其中,工行、中行和建行的房贷规模各自都超过万亿元;兴业、招商、民生和深发展等股份制银行的个人按揭贷款规模及所占总贷款比重都较大。另据央行的数据,今年一季度房地产贷款继续增长。其中,房地产开发贷款新增3207亿元,季末余额同比增长31.1%,比上年末上升0.5个百分点;个人购房贷款新增5227亿元,季末余额同比增长53.4%,比上年末上升10.3个百分点。这些数据均显示,目前我国银行的总贷款中房地产贷款比重相对较高。当严厉房地产调控来临之时,市场自然会担忧银行的房贷质量是否会恶化。

      另外,由于房贷仍是目前商业银行的优质资产和主要盈利来源之一,有关规定购买第二套住房的贷款首付款不得低于50%、贷款利率不得低于基准利率的1.1倍、房价过高地区可暂停发放第三套住房贷款等房贷紧缩措施出台后,势必也会导致银行信贷从目前的“供不应求”向将来的“需求相对不足”方向转变,由此将导致市场预期商业银行的未来盈利能力将可能逐步降低。

      当然,还有商业银行面临再融资和解禁股压力、地方政府融资平台风险等因素,各种因素共同导致了银行股的纷纷下挫。从此次银行股下跌的深度分析,大致可以看出,个人按揭贷款规模及房贷所占总贷款比重较高的上市银行,其股价下跌的幅度也较大。

      不过,除了严厉房地产调控对近期银行股下跌有重大影响外,市场中还有一股力量刻意打压或沽空银行股,对此次A股下挫有突出影响。

      按理说,目前银行股的市盈率和市净率都已经非常低了,银行股也早已进入其投资的安全边际区间。那么,为什么银行股还会破位下行?观察国内基金业今年一季度财务报告发现,国内不少基金正在大幅增仓银行股。从盘面上也可观察到,打压或沽空银行股的市场力量并非A股市场的基金主力,而是能与基金主力抗衡或做对手盘的另一股市场力量。这可能是A股市场中除基金之外的其他力量布局A股市场的一次尝试或预演。

      那么,问题是为什么会选择银行股作为打压或沽空的对象呢?

      在笔者看来,打压银行股,可以起到沽空A股股指的杠杆效应。因为,上证综指中金融股所占比重为18.11%,沪深300指数中前五大权重股均为金融股,所占沪深300指数总市值比重为14.23%。所以,打压或沽空银行股,对上证综指、沪深300指数的大幅下挫会产生重大影响。这次A股股指的快速下跌,证实了这一交易策略非常有效。

      一旦跌无可跌的银行股再度破位下行,势必会引发其他大盘蓝筹股的恐慌性抛售,并制造出A股市场的“羊群效应”,迫使基金主力也跟风抛售,最终导致A股股指出现连续性下挫走势。但是,当基金主力及其对手盘的市场行动逐渐趋于一致时,也暗示了沽空A股的动能或已竭尽。

      目前这一市场格局显示,有别于基金的另一股市场力量正在崛起。上证综指、沪深300指数及股指期货交易的结构性差异,使得这股力量可以放大沽空银行股的杠杆效应,实现对A股市场波动施加影响的交易目标。这告诉我们,我们必须关注有别于基金主力的其他市场主力对A股波动的影响力。当然,之所以在目前时刻选择刻意沽空A股,它们的目的显然也是为了日后拉升A股。