关闭
  • 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:产经新闻
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:能源前沿
  • 11:信息披露
  • 12:上证研究院·宏观新视野
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·观察
  • A7:市场·期货
  • A8:股指期货·融资融券
  • A9:信息披露
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • 日本首相突然宣布辞职 日元吸引力被削弱
  • 欧元下探四年低点 欧央行不以为然
  • BP的“灭顶”之灾
  • 最牛“乌龙指”惊现大阪 日股虚惊一场
  • 德国通过禁止“裸空交易”法草案
  • 5月CPI料接近3%临界线
  • 中国人寿保险股份有限公司2010年5月
    “国寿瑞丰两全保险(万能型)”结算利率公告
  • 华尔街拟对衍生性商品销售设限
  •  
    2010年6月3日   按日期查找
    5版:财经海外 上一版  下一版
     
     
     
       | 5版:财经海外
    日本首相突然宣布辞职 日元吸引力被削弱
    欧元下探四年低点 欧央行不以为然
    BP的“灭顶”之灾
    最牛“乌龙指”惊现大阪 日股虚惊一场
    德国通过禁止“裸空交易”法草案
    5月CPI料接近3%临界线
    中国人寿保险股份有限公司2010年5月
    “国寿瑞丰两全保险(万能型)”结算利率公告
    华尔街拟对衍生性商品销售设限
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    BP的“灭顶”之灾
    2010-06-03       来源:上海证券报      作者:⊙记者 朱周良 ○编辑 朱贤佳

      ⊙记者 朱周良 ○编辑 朱贤佳

      

      “灭顶法”的失败,对英国石油(BP)来说实在不是一个好兆头。

      在经过了一个长周末之后,英国石油的股价周二开盘后一度重挫17%,创下18年来最大跌幅,股价则跌至一年多以来的最低点。上周末,英国石油宣布,经过近一个星期的尝试,旨在用灌注泥浆混合物及其他材料堵塞漏油油井的“灭顶法”宣告失败。

      这已不是BP第一次让大家失望。自4月20日漏油开始以来,该公司先后采用开启止喷阀、安放控油罩、设置吸油管等多种办法堵漏,但均以失败告终。下一步,BP给出的选择是继续挖减压井,但相关工程至少也得到8月份才能完成,这也就是说,漏油可能至少还要持续两个月。

      至此,这次墨西哥湾原油泄漏事件已超过“埃克森·瓦尔迪兹”号油轮漏油事件,成为美国历史上最严重的环境灾难。

      在股票市场,投资人纷纷用疯狂的抛售,来表达对这家石油巨头堵漏不力的不满,以及对公司前景的担忧。

      漏油事件发生一个多月以来,英国石油的股价已缩水三分之一,至1124亿美元。仅在周二,该公司的市值就蒸发超过230亿美元。迄今为止,公司在应对漏油事件上的开支已接近10亿美元,而接下来的还会有没完没了的赔偿,规模无从估量。

      随着事态的一步步恶化,一些人已开始怀疑,这次史无前例的漏油事故,会否成为英国石油的“灭顶”之灾,让这家百年老店最终走向破产,抑或被竞争对手吞并。近日,BP的5年期公司债券信用违约掉期大幅上升,也印证了投资人对该公司前景的担忧。

      如果从绝对实力来看,总资产近2000亿美元、排名全球500强前五名的BP要破产似乎不大可能,但如果考虑到漏油事件所带来的严重经济、环境和社会后果,BP这一次面临的考验恐怕是公司有史以来最严峻的一次。

      从民众的情绪来说,BP此次漏油事故所引发的愤怒和不满绝不输于昔日华尔街的雷曼或是高盛。BP虽没有获得纳税人的救济,但亦可算是“暴利”企业。仅在今年第一季度,BP的净利就达到56亿美元,同比翻了一番。

      赚钱如此,BP在此次事故中却并未体现出一个国际企业应有的责任和能力,不管是事前的预防还是事后的应对。至少在民众看来,BP深入海底挖油的本事,要远远胜过其“堵油”的能力。

      而从美国国会和白宫的角度出发,鉴于漏油风波已严重削弱了执政者的声誉,当局接下来恐怕不会对BP那么“心慈手软”,政府已启动针对漏油事件的刑事调查。为了挽回民心和支持率,严惩祸首或是找一个政治替罪羊恐怕是必须的。