关闭
  • 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:专版
  • 4:焦点
  • 5:产经新闻
  • 6:财经海外
  • 7:观点·专栏
  • 8:公司
  • 9:公司纵深
  • 11:公司前沿
  • 12:专版
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·观察
  • A7:市场·期货
  • A8:股指期货·融资融券
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • 基金“一对多”产品
    业绩分化加剧
  • 基金震荡市投资行为曝光:
    高抛低吸频繁操作
  • 国浩再度增持东亚银行 短期内收购可能性不大
  • 澳新银行否认收购
    苏格兰皇家银行在华资产
  • 阳光私募携手银行“打拼”规模
  • 推动非金融企业债务融资私募发行 切实解决中小企业融资难题
  •  
    2010年6月4日   按日期查找
    A3版:市场·机构 上一版  下一版
     
     
     
       | A3版:市场·机构
    基金“一对多”产品
    业绩分化加剧
    基金震荡市投资行为曝光:
    高抛低吸频繁操作
    国浩再度增持东亚银行 短期内收购可能性不大
    澳新银行否认收购
    苏格兰皇家银行在华资产
    阳光私募携手银行“打拼”规模
    推动非金融企业债务融资私募发行 切实解决中小企业融资难题
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    基金“一对多”产品
    业绩分化加剧
    2010-06-04       来源:上海证券报      作者:⊙记者 王慧娟 ○编辑 张亦文

      ⊙记者 王慧娟 ○编辑 张亦文

      

      在公募基金净值大幅缩水的同时,追求绝对收益的基金“一对多”产品也没能逃过厄运。根据记者从多个渠道统计的四十余只基金专户“一对多”的净值收益表现来看,4月23日至5月21日平均净值跌幅为8.24%,超过一半产品净值跌破一元面值。然而,同期的偏股型公募基金平均跌幅为10.91%。仓位灵活、追求绝对收益的专户“一对多”虽表现略超公募,但在此番下跌过程中未能显示出绝对优势。

      过半产品跌破面值

      4月23日至5月21日,四十余只被统计的基金专户“一对多”产品平均跌幅达8.24%,其中跌幅最多的达到14.73%,只有今年3月1日成立的兴业持续增长02出现了0.3%的涨幅,超过一半产品净值跌破一元面值。

      不过作为追求绝对收益的产品,专户“一对多”虽然未能体现出应有的绝对抗跌特性,业绩表现依然比公募偏股型基金略佳。同期偏股型公募基金的平均跌幅为10.91%,其中跌幅最大的是瑞福进取,达到27.97%,跌幅最小的是今年2月10日成立的次新基金信诚中小盘,跌幅为2.08%。

      业绩分化明显

      从5月21日至5月28日的净值表现来看,被统计的四十余只产品全部出现了净值正增长,其中,涨幅最高的为去年12月24日成立的广发积极成长,净值增长率为7.24%。值得注意的是,在一周涨幅超过5%的8只“一对多”产品中,有6只为广发基金旗下产品,净值均在一元面值以上。其中,广发主题01今年以来净值增长率为11.44%,净值为1.286元。分析人士认为,这些专户“一对多”已然进行了大幅加仓。

      然而,在震荡中,也有一些“一对多”产品未能把握住任何结构性机会。如,某大型基金公司旗下的两只“一对多”产品,成立以来,业绩一直处于垫底状态,今年以来的收益增长率分别为-10.98%和-10.77%。

      追捧后的冷淡

      那么,“一对多”产品的持有人对目前的收益是否满意?记者了解到,对于百余日就能维持在超过10%收益的“一对多”产品,多数持有人尚算满意,愿意继续持有至到期日;但对于处于微利状态,甚至跌破面值的“一对多”产品,其管理人的投资能力受到了持有人质疑。深圳某私募基金经理向记者透露,有些先前投奔基金专户“一对多”的私募基金老客户,对其持有的“一对多”产品业绩不佳倍感沮丧,赎回意愿强烈。

      超过20%的业绩差距不但让一些持有人心寒,也让银行理财师态度冷淡。“‘一对多’业绩好的话,推荐给客户心里还有些底气,但很多产品收益太差,跑不过私募不说,连公募业绩都不如,我们目前都不推荐了。”上海一位理财顾问表示。

      据了解,目前,基金“一对多”的销售已不复当初的火热,为数不少的产品甚至因为没能达到最低募集规模而未能成立。