■外论一瞥

  新加坡《商业时报》6月17日专栏文章

  过分吹嘘亚洲：不现实的欢欣

  国际货币基金组织（IMF）在最近的一份报告中声称，如果以购买力平价计算，包括澳大利亚和新西兰在内的亚洲经济在五年之内将增长50%，到2030年其总体国内生产总值将超过七个主要工业国家之总和。这过分吹嘘了亚洲地区的经济增长潜力，是一种不现实的欢欣。纵然亚洲经济发展成就巨大，但这一预测也未免草率。

  国际货币基金组织亚太区总监阿诺·辛格在其机构最新出版的《金融和发展》刊物上指出，“最近的危机凸显了已成为全球经济发动机的亚洲。此地区几大经济体的增长成就都具全球规模，并有助于将世界经济拉出衰退低谷。”

  由亚洲过去的表现推断出未来二十年内将引领全球经济的结论，这一想象已经出了界。即使这种推断纯然建立在过去的经济表现上，但与此发展相关的政治、社会和环境因素本身，也可能会危害到这一进程。

  这几十年来，亚洲成就得益于出口主导式的增长，不过这导致了全球金融失衡，造成了消费亚洲商品国家不可避免的破产。当然，事情已有所变化，亚洲自全球经济衰退以来也加大了国内消费，但这并没有厘清私人消费和财政刺激之间的界限，真正的国民消费远未被激发出来。换言之，依赖出口的经济增长远未脱离波动。另外，如果诚如预测所言，亚洲将会获得巨大增长，那么增长所带来的环境、资源、权力压力，也应得到反思，而不是一味地欢唱颂歌。

  （作者系新加坡《商业时报》驻东京记者、日本外国记者俱乐部主席安东尼·罗利 贺艳燕 编译）

  《悉尼先驱晨报》6月17日评论

  澳大利亚在亚洲转向中崛起

  在全球力量正在从西方转向亚洲的趋势中，澳大利亚注定会成为关键的参与者以及重要的受益者。亚洲增长现象已被视为一种发展的潮流，对于澳大利亚来说，现在的问题是其利益如何不在这场洪流中被践踏，如何在公平的规则下参与竞争。

  在自殖民时期至今的200多年里，澳大利亚的经济发展总是受制于一些外部的强大力量，殖民时期，英国商业主义占主导，二战后焦点转向北美和欧洲，上世纪70年代接受日本信条，近些年，又由中国主导澳贸易和投资。

  尽管在很大程度上，澳洲与世界其他地区的关系由其原材料供应国的地位所决定，但在全球力量转向亚洲的过程中，还是为澳大利亚创造了许多新的可能性。作为一个成熟的、高度发达的经济体，澳大利亚对全球投资者来说很具吸引力。除了繁荣的贸易联系，澳大利亚还提供稳定的体系、强健的民主、高效的政府、独立的司法、良好的基础设施和教育以及规则明朗、开放自由的市场。近几个月，澳大利亚市场越来越明显地被视为中国之外的另一个投资选择。由于对商品价格的敏感性，澳元将更具变动性，从而也增加了投资价值，吸引了国际投资者。

  亚洲被视为未来经济发展的动力，但亚洲贫困人口仍然为数众多，这意味着其本国消费力不足，难以消化不断发展的生产力。相比全球其他竞争者，澳大利亚确有许多优势条件，这些都可能让澳大利亚在这次力量转移中赢得更多机会，但一些巨大挑战也开始显现，如对一些基础行业产权问题的争论。

  （作者系澳大利亚评论记者伊恩·维瑞德 贺艳燕 编译）

  《经济学家》6月17日社论

  奥巴马施压BP的经济影响

  美国对于英国石油公司（BP）的愤怒正在蜕变为一场更广泛的商业侵蚀。本周，BP公司宣布将向政府移交200亿美元用于赔偿和清理，同时取消今年的所有分红，设立一个1亿美元的基金用于补偿失业的石油工人。

  这项宣布对于奥巴马来说是好事，至少他对BP的施压及时收到了反馈，但是否有益于美国则难下定论。受经济萧条和总统对商业态度的影响，美国商人正心怀忧虑，政府对BP事件的处理更加重了他们的忐忑不安。

  2005年得克萨斯州的提炼厂爆炸，死亡15人；2006年因管道腐蚀，在阿拉斯加州北坡造成大面积石油泄漏： BP在美国的安全记录的确不好，美国人有充分的理由对BP感到愤慨。美国也早有一套让公司为其造成的损害买单的系统，BP也已全部接受赔偿规则。但这并没有满足这个国家的“杀戮公司欲”：一班名为“查封BP”组织的成员发表演说，要求征用BP资产，60万人通过Facebook支持抵制BP，几个BP石油站被破坏。

  而美国的政客们像从前一样，与这个国家的情绪步调一致，一同加入了“反BP”联盟。奥巴马决定通知BP必须设立能满足所有赔偿要求、并存入第三方监管账户的基金，尽管他无法律上的权力下达这种指令。众议院议长佩洛西要求BP在满足所有与泄漏事故有关的赔偿之前不得分配股息。更有甚者，还有建议说，美国政府不仅应让BP对泄漏灾难直接负责，还要其对由此造成深水油田开采业务冻结带来的失业问题负责。自石油泄漏以来，BP市值已暴跌890亿美元，这远远超出了泄漏本身的成本总额。投资者因此十分担心，美国官员的暴怒会毁灭BP。

  奥巴马于前几天会见BP高管时表示，他无意削弱BP公司的金融稳定。但其所作所为却忽视了公司的利益。当然不应低估BP造成的环境灾难和损失，但如果总统偏向凭借舆情而不是以预定程序来处理此事，则会加重投资者的担忧，对美国经济，这将雪上加霜。

  （贺艳燕 编译）