■ 亚夫

  沪综指从年初的3243点一路下跌至2481点，跌幅之大已在全球“领先”。这个指数合理吗？

  指数是价格指标。先不说股市，看看其他行业。近日，有人在电视上卖皮包。其中有一款原价3988元，现价398元。价格打到一折，还附送一块手表，少说也要50块钱。算算那只包连一折都不到。

  这样的事，不仅电视上常有，大街上也不少见。不仅卖包的这么做，卖衣服、卖鞋的也这么做。商家以“跳楼价”“让利”给消费者，他们吃什么？靠什么赚钱？这其中有没有问题？有没有诈？

  老练的顾客心里自然明白，不会掉进商家的陷阱里。他们见怪不怪，如果想买，就会跟店家再谈，再减去几十块钱，至少把零头打掉。但不谙世道的消费者或外地来客就不懂了，就要被宰了。

  这种价格迷乱究竟是怎么一回事？到底有没有问题？到底会造成哪些伤害？这种乱象到底是个别问题还是普遍现象？如果是普遍现象，那么它对整个社会、整个商业体系又有哪些影响？

  以那只包的标价为例。首先，最让顾客迷惑的是，如果前面3988的原价是合理的，那么打一折卖到398就有问题了，就涉嫌不正当竞争了。从3988到398，这当中差十倍。商家有那么厚利润吗？如果没有，为什么要做赔本的买卖？

  如果后面398的价格是合理的，还有钱赚，那么前面的3988的原价就有问题了，就涉嫌欺诈顾客了。商家凭什么可以用虚假价格来误导消费者？尤其用高达十倍的价格来骗人， 那不犯法吗？

  这里便引出了第二个问题，即商品的售价到底是由谁来决定的？价格涨跌有没有依据？再进一步，商家的毛利有没有谱？一般来说，商品的价格主要是由成本加适当利润这两部分构成的，考虑供求因素，还会有一些波动。

  商家的利润一般大约在百分之十左右。超过百分之五十，就算暴利了。超过百分之一百，甚至上千上万，就有问题了。这个问题轻则是市场秩序问题，重则是社会信用与法律问题。

  当一个社会打折之风盛行，商家都在用不正常的价格来做生意，不仅会把价格体系搞乱，还会冲击整个社会信用，导致市场秩序解体。

  由此来看价格乱象，它反映的问题早已超出了市场本身，是市场病态的反映。这种乱象，不仅在一般商品市场中有，在股市这样的虚拟经济领域也有。病态如此，很需要反思。