关闭
  • 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:信息披露
  • 6:产经新闻
  • 7:观点·专栏
  • 8:财经海外
  • 9:公 司
  • 10:公司纵深
  • 11:公司前沿
  • 12:能源前沿
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:路演回放
  • A4:市场·机构
  • A5:市场·动向
  • A6:广告
  • A7:市场·期货
  • A8:股指期货·融资融券
  • B1:披 露
  • B2:专 版
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • 全球市场黯然挥别二季度 雷曼噩梦依稀重演
  • (上接封五版)
  • 6·29暴跌非一纸更正之过
  • 美经济复苏风险重重 联合国呼吁改革储备货币体系
  •  
    2010年7月1日   按日期查找
    8版:财经海外 上一版  下一版
     
     
     
       | 8版:财经海外
    全球市场黯然挥别二季度 雷曼噩梦依稀重演
    (上接封五版)
    6·29暴跌非一纸更正之过
    美经济复苏风险重重 联合国呼吁改革储备货币体系
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    6·29暴跌非一纸更正之过
    2010-07-01       来源:上海证券报      作者:⊙记者 朱周良 ○编辑 王宙洁

      ⊙记者 朱周良 ○编辑 王宙洁

      

      周二全球股市大跌,有一家美国的研究机构却有充分的理由“偷笑”。不管你愿不愿意,从周二起中国的不少投资人士都会记住这个名字——世界大型企业研究会(又译世界大型企业联合会、美国谘商会)。

      周二午间前后,中国A股暴跌刚入中盘,某西方通讯社率先播发了快讯:世界大型企业研究会更正中国4月份先行经济指数为增长0.3%,此前为增1.7%。很快,这则消息成为外媒当天股市报道千篇一律的标题新闻,“对中国经济增长放缓的担忧”,不仅“让国际投资人抛售中国股市”,还为亚洲、欧洲乃至当天晚间开盘的美股“奠定了大跌的基调”,甚至大宗商品也因为担心“中国经济降温”而受到拖累。

      与外媒的“明白”相比,身在中国的投资人反倒是懵了:世界大型企业研究会是何方神圣?这个中国先行经济指数又何来如此威力、仅仅是一份更正声明就足以撬动全球金融市场?

      对于一些专业人士而言,世界大型企业研究会的名字应该并不陌生。这家非盈利性质的独立研究机构总部设在纽约,定期发布针对全球主要经济体的各类经济指标,在业界已树立了一定的权威,比如其编制的美国消费者信心指数就颇具影响力。

      中国作为重要性与日俱增的经济大国,当然也开始受到了世企研的关注,后者几年前已设立北京办事处,并有经济学家常驻中国。

      不可否认,作为一家有着近百年历史的资深研究机构,世企研肯定有一套相当严谨和科学的数据编制体系,针对中国的先行经济指数也不例外。但现在的问题是,中国领先经济指数从增长1.7%到增0.3%的大幅修正,是否真实反映了中国经济增长动能的变化?换句话说,该数据“引发”的全球股市大跌,是否真的反映了中国经济的风险?

      最起码在世企研的经济学们看来,答案并不肯定。在29日的报告中,该机构一再强调,这次更正“不影响此前对中国经济前景的预测”。该机构认为,领先经济指标继去年强劲反弹后出现了放缓迹象,表明中国经济缺乏加速增长的牢固根基,但这并不意味着会像某些投资者担心的那样出现明显减速。

      而如果查阅过往的记录,世企研的“中国先行经济指数”其实是一个全新的尝试。今年的5月17日,世企研才正式对外发布其“中国先行经济指数”,6月份发布的报告不过是第二期。

      如此短的历史,让人有理由对此类数据的精确表示怀疑,国内已有一些经济学者对世企研的领先指标提出质疑。值得一提的是,这次世企研之所以要发出更正公告,就是因为在6月15日的初步报告出现了“计算失误”。

      从另一个角度来看,对于像世界大企业研究会这样的国际机构而言,为美国这样的成熟经济体编制经济指标可能获得成功,但对于像中国这样情况更加复杂的发展中经济体,要提供切合实际情况的领先经济指标,可能还需要更多的资源和“本土化”。

      在笔者看来,周二的股市大跌与其说是“中国领先经济指标”下调所致,不如说是市场异常脆弱的表现,对任何风吹草动都容易产生过激反应。加上这两天欧美经济和银行体系都不太平,利空叠加引发暴跌也并不奇怪。

      说到底,在后危机时代西方发达经济体普遍不被看好的背景下,国际投资人对中国寄予更多厚望本无可厚非,不过,投资人也不宜太过神经紧绷。