⊙本报记者 邱家和

  市场火爆之际，也是市场建设的大好时机。值得注意的是，今年年初由商务部公布的中国拍卖业的第一部行业标准《文物艺术品拍卖规程》，从今年7月1日起开始实行了。

  这部从2007年起就着手起草的行业标准之所以值得关注，不仅仅是因其是中国拍卖业的第一部行业标准，其11项内容中，对拍卖的基本原则、拍卖标的征集、拍卖委托、拍卖标的的鉴定与审核、拍卖标的的保管、拍卖图录的制作、拍卖会的实施、拍卖结算、拍卖档案的管理等都作了详细的规定和说明。更重要的是，这样的行业标准，对于当前艺术品拍卖市场中猖獗的“拍假”和“假拍”现象是当头一棒，因此其意义就不仅是便于拍卖企业依据标准开展经营活动，而且也便于拍卖各当事方积极参与拍卖、维持自身的合法权益。

  “拍假”，就是拍卖公司把赝品当作真品拍卖；而“假拍”，是指委托人串通拍卖公司自买自卖进行价格操纵。由于当前中国的艺术市场上，以画廊交易为主的一级市场不发达，而以拍卖公司为主的二级市场就成为定价依据，出现了利用“假拍”操纵价格的现象。同时，《拍卖法》回避了拍卖公司对拍品的保真义务，因此有的拍卖公司不惜“拍假”。而那些赝品的受害人即便诉诸法律也无济于事。“拍假”和“假拍”猖獗，成为困扰艺术品拍卖市场的顽症。

  这次的规程通过规范拍卖公司的行业标准，一方面对拍品的征集、鉴定等方面作了相应的规定，有利于市场向杜绝“拍假”的方向发展；另一方面，规程对拍卖过程的中拍卖公司应尽的义务，如须为“神秘买家”代扣代缴相关税收的规定，将会对拍卖公司“假拍”形成有效的制约。

  当然，真正要消灭“拍假”和“假拍”，一个行业标准是不够的。首先，行业标准的实施需要一个过程，其中离不开政府的监管、同行的约束与客户、媒体的监督，更需要执法管理部门的严厉追究。同时还必须有软硬件的配套，比如说藏家与买家最关注的“拍假”中，最关键的环节是鉴定，当前的市场的现状是缺乏具有公信力和专业权威的鉴定机构。可见，规程实施后的效果如何，还有待于观察。