关闭
  • 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:产经新闻
  • 4:焦点
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:公司融资
  • 11:信息披露
  • 12:人物
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·观察
  • A7:市场·期货
  • A8:股指期货·融资融券
  • B1:披 露
  • B4:产权信息
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • 高管薪酬怎么监管
  • 欧洲银行测试避重就轻前景难测
  • 舍弃增长优先 化解“两难”困境
  • 部委环保“督办令”别成一纸空文
  • 在美元与欧元的“跷跷板”效应下
  • 英国毕业税方案胎死腹中
  •  
    2010年7月27日   按日期查找
    6版:观点·专栏 上一版  下一版
     
     
     
       | 6版:观点·专栏
    高管薪酬怎么监管
    欧洲银行测试避重就轻前景难测
    舍弃增长优先 化解“两难”困境
    部委环保“督办令”别成一纸空文
    在美元与欧元的“跷跷板”效应下
    英国毕业税方案胎死腹中
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    英国毕业税方案胎死腹中
    2010-07-27       来源:上海证券报      作者:李俊辰

      李俊辰

      为了大学学费,本届保守党自民党的联合政府不光伤透了脑筋,还起了“内讧”。于是,今年7月中旬由主管高等教育事务的英国商业、革新和技能部大臣文斯·凯布尔(Vince Cable)提出的毕业税方案尚未推出就先被否决。

      英格兰大学生虽然要缴学费,但学费由政府向学生提供贷款支付,大学生在就读期间可以不必缴费,等于是“先享受、后付款”。对大学生而言,这是一笔很理想的交易,但就纳税人而言,大学生在就业后收入达到一定标准之后才开始还款,而且这笔教育贷款的利息比照通货膨胀率,等于是零利率贷款。实在是一笔很不划算的生意。

      自民党的凯布尔认为,在讨论大学经费来源时,应“优先考虑”毕业税方案,但遭来许多质疑,联合政府内部也有人提议让大学发行债券来筹集资金。而联合政府内部最大的意见,是希望维持学生直接付款给各个大学的方式,因此毕业税这个概念“行不通”。

      毕业税和大学学费最大的不同点就是,大学学费的偿还金额以每人的借贷金额为基准,而毕业税则是毕业后收入越高者,缴费越高,甚至超过他们的学费。当然,这也有其争议性和公平与否的问题。有些大学生付费比较多,有些付费比较少,让收入高的人缴更多毕业税,甚至超过他们的大学学费,来补贴其他人的学费,并不是真的公平。此外,也有人担心毕业税会导致人才流失,一流人才毕业后去国外就业,英国政府什么也收不到。

      与大学学费不同的另外一点是,毕业税是通过纳税的形式进了政府的国库,然后再拨款给大学,而大学学费则是直接付款给各个大学。这笔税收最终可能还是会拨给大学本身,但是拨多少,什么时候拨款,目前还没有确定的说法。更别提政府拨款给大学通常还会设立一些附带条件。也就是因为这个原因,代表英国研究型大学的“罗素集团”主张允许大学收取学费,而且上限由各大学自行设定。按照这些顶尖学府的看法,名牌大学就算收取昂贵的学费,也不乏“顾客上门”,大学增加的收入可以设立奖学金,补贴贫穷学生,这点和美国大学的做法相同。但对其他排名不那么靠前的“普通大学”来说,以学费为导向的高等教育市场对他们就很不利了。对这些大学而言,毕业税是“两害相衡取其轻”的结果,而且实施毕业税,实质上意味着其他大学的毕业生在补贴他们大学生的学费。

      从下个学年度起,有40%的英格兰大学收到的政府拨款下降,另外40%得到的政府拨款虽然有所增加,但增幅低于通货膨胀率,等于实质上的减少。只有20%的大学得到的政府拨款增加幅度超过5%,也就是目前的通货膨胀率。英格兰高等教育拨款委员会表示,政府拨给大学和继续教育学院的总金额达74亿英镑,这比今年三月的预估要多了2100万英镑。罗素集团中只有五所大学得到的拨款比去年增加,包括牛津大学,但增比低于通货膨胀率。伦敦政经学院拨款减少幅度最多,比起去年要减少了6.5%,将近200万英镑。此外,伦敦商学院获得的拨款更一下子减少了12%。有分析人士认为,大学得到政府经费减少,可能是因为一些经费转往投资与科学研究方面。

      那英国大学毕业生就业情况如何呢?据官方数字,去年的大学毕业生有大约10%至今仍未找到工作。失业率同前一年的8%相比有所上升。英国高等教育统计局说,这是过去七年来最高的大学毕业生失业数字。而在毕业六个月内即找到职业的大学生比率也由前一年的62%下降到59%。大学毕业生找到工作的难易程度与他们所学专业有关。统计数字显示,所有医学系的毕业生全部就业,失业率最高的是计算机专业毕业生(17%)。艰难阶段失业率最低的前六名专业分别为:医学(0%),教育(5%),法律(6%),生物(9%),语言(9%),数学(10%)。失业率最高的前六名专业分别为:计算机(17%),传媒(14%),建筑、工程、艺术(均为13%),商业(11%)。对于那些初次走出校门寻求职业的毕业生来说,目前的确是非常艰难的阶段。学联负责人说,大学毕业生是推动经济复苏的主要动力,政府应确保这些人的聪明才智不被浪费,努力帮助他们找到合适的职业。

      现在,所有的讨论都在等待将在保守党10月年会之后公布的由布朗勋爵主持的大学资金和学费检讨报告。检讨报告将就大学如何筹集资金、以及是否要提高目前的大学学费提出建议。目前大学学费上限是一年3225英镑,有人估计可能会涨价至5000英镑,甚至7000英镑。虽然联合政府不同意采用毕业税来支付大学学费,但是也不希望用简单的涨学费方式来解决问题。因为涨学费,等于撕毁了自民党竞选时主张废除大学学费的承诺。

      (作者系旅英经济学者,大本钟奖暨全球十大杰出华人青年评选组委会主任)