关闭
  • 1:头版
  • 2:焦点
  • 3:要闻
  • 4:产经新闻
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:公司·价值
  • 11:理财一周
  • 12:车产业
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·动向
  • A4:市场·资金
  • A5:市场·观察
  • A6:市场·期货
  • A7:股指期货·融资融券
  • A8:路演回放
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • 外汇管理实质是对冲风险
  • 中瑞自由贸易协定谈判的棘手问题
  • 四分之三报废汽车仍在行驶
  • 看世界顶尖投资人如何把握经济逻辑
  • 两位商界女杰的眼泪
  • 存款大幅减少发出什么信号?
  •  
    2010年8月20日   按日期查找
    6版:观点·专栏 上一版  下一版
     
     
     
       | 6版:观点·专栏
    外汇管理实质是对冲风险
    中瑞自由贸易协定谈判的棘手问题
    四分之三报废汽车仍在行驶
    看世界顶尖投资人如何把握经济逻辑
    两位商界女杰的眼泪
    存款大幅减少发出什么信号?
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    存款大幅减少发出什么信号?
    2010-08-20       来源:上海证券报      作者:陈波翀

      ⊙陈波翀

      

      7月的几个重要的宏观经济数据,基本在市场预期之中。唯有一直比较平稳的存贷款数据,大幅低于市场预期。由于正好处于下半年开局的敏感时间窗口,市场难免会对异常的存贷款数据产生诸多猜测。这究竟只是一个意外呢?还是在传递某种趋势性的信号?要解答上述问题,笔者以为,首先要弄清楚,钱究竟到哪里去了。

      央行数据显示,7月份人民币贷款新增5328亿元,存款仅增加1609亿元。前者不仅低于市场此前6000亿元的预期,也打破了通常在季度初信贷投放较多的规律。按照银行传统的信贷投放节奏,一般总是前高后低,这主要受“早投放、早受益”经营理念的影响。至于季度初投放较多,则主要与季度末的额度控制有关,大部分季度末已批未用的贷款,基本集中顺延至下季度初发放。如果按照全年7.5万亿元的投放计划,未来5个月的平均投放量在4600亿元之上。那么,7月份的信贷投放量,显然不会是三季度的最高点。

      再从存款数据看,也是显著低于上半年的平均水平。上半年存款累计增加了7.6万亿元,即便是春节所在的2月,存款也增加了9589亿元。对此,一种可能的解释是,存款从银行搬家到了股市。刚好7月份正是A股市场触底反弹的时间窗口,上证综指从7月2日的最低点2319点,一度上涨至月度最高点2656点,单月涨幅为接近10%。

      但沪深股市的上涨行情,只是存款减少的表象。2009年的沪深股市也有不错的上涨行情,单月贷款投放也有不少低于5000亿元,但存款的增量却未见有低于2000亿元记录的。很显然,用存款搬家来解释,难免有牵强附会之嫌。

      从存款结构来看,7月份住户存款减少425亿元,非金融企业存款减少1845亿元,财政存款增加3282亿元。于是,我们大致可以把住户存款的减少,看成是存款搬家。非金融企业存款的减少,看成是贷款投放低于预期的反映。

      如果从源头上追溯,我们还看到了M1、M2数据的异常表现。7月份M1余额仅增长了120亿元,M2余额的增长也不过178亿元。剔除掉春节因素对M1的影响,上述数据已经是近三年来的极低值。这至少说明,整个金融体系的货币供应在7月份突然大幅减少了。

      我们关心的是,为什么货币供应会突然减少。海关数据显示,7月份贸易顺差创18个月新高,央行外汇占款大致增加了1800亿元。加上央行当月的公开市场操作,向市场净投放了约1100亿元的基础货币。但7月份新增的3282亿元财政存款中,有2800亿元缴存了央行,对冲之后,大致仅新增了100亿元的基础货币。正是基础货币规模的异常减少,才导致了存款增长的乏力,最终传导至M2也随之大幅减少。

      还有一种解释,即银监会72号文要求的表外资产向表内转移的规定,也许7月份已开始部分执行了。这使得5328亿元的信贷投放中,部分被转移的资产所挤占,实际发生的贷款投放被大幅压缩。不过以笔者的判断,这种解释的可能性不大。即便出现这种情形,规模也不会很大。

      由此,对于7月份的存款异常减少,以及M1、M2的极低值,我们大致可以得出相对乐观的结论:上述现象并不代表流动性的异常收紧,更不代表货币政策的转向。特别是7月末广义货币M2余额为67.41万亿元,同比增长17.6%,增速已接近年初拟定的17%目标。笔者据此推断,在未来的5个月当中,流动性紧缩力度将逐步放缓,金融体系货币供应也会恢复到正常水平。

      (作者系策略研究员)