⊙无 歌

  近十年来，从商界到学界，分析中国经济发展之路的大讨论始终不辍。这种讨论学术背景不同，身份来源不同，尽管以中国经济为主题，却又不时地穿梭于美国、欧洲等不同的制度空间之中，在相互对比之中寻找不同，在彼此论证之中挖掘根源。但其中一个迫切的问题需要解决，那就是在中国经济的研究中，我们不但缺乏足够完整准确的数据，缺乏丰富的历史素材，也没有目标明确的经验积累，更重要的是，我们从未能对历史沿革形成一个系统准确的认识。

  青年经济学者陈斯文这本《中国经济猜想》，是想就此作些尝试的最新努力。他认为，在几乎全部经济学家的研究工作中，正是由于完整准确的数据和丰富的历史素材的缺乏，遂使所有的判断和结论，几乎都建立在学者们的个人观察、感性认识与灵光一现的学术智慧上。而在另一方面，企业家们尽管有着得天独厚的职业敏锐性，又往往流于个人经验主义的层面，从而在观察经济现象的时候往往失去了高屋建瓴的战略视角。

  意大利人文学者克罗齐说过，一切历史都是当代史。所以，鉴古知今，西学中用，陈斯文首先研究的是西方世界为什么会崛起，或者说，是什么造就了西方世界独有的经济发展道路。

  陈斯文摒弃了惯常的西方“超额掠夺”说和“利用海外资源”说。他的思路是，如果西方世界的崛起，仅仅靠的是早期的超额掠夺，那么今日世界的霸主，理应是掠夺了更多金银的匈奴、或者是成吉思汗的蒙古，而最早征服了美洲大陆并且满载而归的西班牙与葡萄牙，也应当长久地强盛下去。但现实的情况是，上述这些民族和国家，要么一蹶而不振，要么干脆已淡出世人的视线，成为只存在于历史上的概念。他承认，海外资源的利用这一内在因素的重要作用，但事实上，直到19世纪为止，许多宝贵资源的用途，都集中在西方世界内部的战争经费上了，而并非致力于经济与贸易。正因为如此，类似于海外高压统治所带来的好处，并不能解释经济发展的全部，更无法解释西方世界在几个世纪里成为世界经济中心的现实。

  接着，陈斯文立足于中国当代经济发展的特点，结合民生、历史、社会文化，背靠鲜活的案例、浩如烟海的数据，摸索着总结出了既满足经济的定义，又符合经济规律和宏观趋势，最终使一个经济体、一个民族、一个国家实现持续的高速成长的四个因素，即“资本化、金融化、市场化、现代化”的规律性发展路线。

  然而，因为中国的经济变革是一场在特定时期，特定背景下，由数方力量同时下场参与的大博弈，由此必然存在着它的残酷性以及天然的不公平。

  所有的人，尤其是既得利益者、官员、学者和企业家，都是聪明人。聪明人都会意识到，某些胜利是虚幻的景象、是遮蔽一些问题的幌子，某些棘手的、艰辛的困难才是迫切的。但聪明人也会纠缠在一己私利中，比如国企和垄断。在市场经济条件下，那些不再依靠指标和计划经营的“国企”，依靠着“共和国长子”的独特身份，从政府获取优势资源的垄断权、优惠特权；从市场上获得利益而不承担风险；即便企业出现亏损，也有政府为其兜底，企业员工依旧拿着高薪。又比如高房价。从政府所实行的一系列调控政策来看，其急迫与期冀跃然纸上，甚至不惜重拾传统，采用各种计划性、行政性的手段，把市场性问题、经济问题解读成政治上的任务。在缺少一个利益制衡的民众监管机制的时候，房价若只寄托于政府力量这只看得见的手，那么上涨也好，下跌也罢，是断然不会遵循市场规律的，自然也同样不会遵循民众的意愿。

  针对居高不下的房价，陈斯文建议采取四种强力手段：首先是将汇率快速调节到一个适当的比例，以平衡进出口贸易，当政府不必从出口企业手中购买大额外汇时，也就意味着货币投放量将会被降低到前所未有的程度，其对房地产市场中汹涌流动的资金，无疑会收到釜底抽薪的功效。其次，国家放开产业投资空间，放松对大型投资方向的垄断和控制，这样，无疑会将几千亿的中国民间流动性资本从楼市中引导出来。再次，通过产业政策引导，在空间上放开资金的扩张领域。最后一条，也是最重要的一条，抓紧修改现行的分税制与政绩考核标准，以彻底革除房地产市场结构的弊端。

  或许终有一天，那些曾经在西方、在美洲发生过的事情，很有可能会在中国发生。到那时候，与那些历史故事中描述的主体一样，中国的成长过程也会成为一段值得向世人讲述的传奇。