关闭
  • 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:焦点
  • 5:特别报道
  • 6:产经新闻
  • 7:财经海外
  • 8:观点·专栏
  • 9:公 司
  • 10:公司纵深
  • 11:公司前沿
  • 12:上证研究院·宏观新视野
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:信息披露
  • A4:市场·资金
  • A5:市场·动向
  • A6:市场·机构
  • A7:市场·观察
  • A8:股指期货·融资融券
  • A9:市场·期货
  • A10:信息披露
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • B117:信息披露
  • B118:信息披露
  • B119:信息披露
  • B120:信息披露
  • B121:信息披露
  • B122:信息披露
  • B123:信息披露
  • B124:信息披露
  • B125:信息披露
  • B126:信息披露
  • B127:信息披露
  • B128:信息披露
  • B129:信息披露
  • B130:信息披露
  • B131:信息披露
  • B132:信息披露
  • B133:信息披露
  • B134:信息披露
  • B135:信息披露
  • B136:信息披露
  • B137:信息披露
  • B138:信息披露
  • B139:信息披露
  • B140:信息披露
  • B141:信息披露
  • B142:信息披露
  • B143:信息披露
  • B144:信息披露
  • B145:信息披露
  • B146:信息披露
  • B147:信息披露
  • B148:信息披露
  • B149:信息披露
  • B150:信息披露
  • B151:信息披露
  • B152:信息披露
  • B153:信息披露
  • B154:信息披露
  • B155:信息披露
  • B156:信息披露
  • B157:信息披露
  • B158:信息披露
  • B159:信息披露
  • B160:信息披露
  • B161:信息披露
  • B162:信息披露
  • B163:信息披露
  • B164:信息披露
  • B165:信息披露
  • B166:信息披露
  • B167:信息披露
  • B168:信息披露
  • B169:信息披露
  • B170:信息披露
  • B171:信息披露
  • B172:信息披露
  • B173:信息披露
  • B174:信息披露
  • B175:信息披露
  • B176:信息披露
  • B177:信息披露
  • B178:信息披露
  • B179:信息披露
  • B180:信息披露
  • B181:信息披露
  • B182:信息披露
  • B183:信息披露
  • B184:信息披露
  • B185:信息披露
  • B186:信息披露
  • B187:信息披露
  • B188:信息披露
  • B189:信息披露
  • B190:信息披露
  • B191:信息披露
  • B192:信息披露
  • B193:信息披露
  • B194:信息披露
  • B195:信息披露
  • B196:信息披露
  • B197:信息披露
  • B198:信息披露
  • B199:信息披露
  • B200:信息披露
  • 花旗:资金充裕暂无国际板上市计划
  • 基金:三原因引发大跌
    短期关注周期性行业机会
  • 市场动态
  • 国开证券正式揭牌
    投行业务成最大看点
  • “平深恋”添变数 整合故事扑朔迷离
  • 上海国际再涉PE推首只民生产业基金
  • 发挥区域、大股东等优势 中小券商研究所差异化前行
  •  
    2010年8月26日   按日期查找
    A2版:市场·新闻 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:市场·新闻
    花旗:资金充裕暂无国际板上市计划
    基金:三原因引发大跌
    短期关注周期性行业机会
    市场动态
    国开证券正式揭牌
    投行业务成最大看点
    “平深恋”添变数 整合故事扑朔迷离
    上海国际再涉PE推首只民生产业基金
    发挥区域、大股东等优势 中小券商研究所差异化前行
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    “平深恋”添变数 整合故事扑朔迷离
    2010-08-26       来源:上海证券报      作者:⊙记者 黄蕾 ○编辑 颜剑

      ⊙记者 黄蕾 ○编辑 颜剑

      

      到8月25日,中国平安和深发展停牌已整整42个交易日。“整合方案已进入监管沟通层面。”昨日中国平安半年报新闻发布会现场,沪港两地媒体不断追问有关两行整合事宜,平安高层一再表示等待公告消息。

      “两行整合方案远比外界想象得要复杂。”发布会间隙,中国平安相关人士私下向本报记者坦言,最终出炉的方案究竟是哪个版本,现在谁都说不清楚。

      

      整合或遇技术性问题

      7月26日下午,在深发展和中国平安停牌20个交易日当天,投行业多位人士惊爆:双方将于27日同时复牌。但结果却是,让业界期盼已久的复牌公告未能如约而至。有一位资深投行人士随后向记者解释称,未能复牌的原因在于相关部门对复牌公告中个别细节提出一些意见。

      据一位知情人士称,双方迟迟不复牌的原因,可能是递交上去的两行整合方案遇到了一些技术性问题,导致了双方仍在与监管部门进行反复沟通。

      上述人士口中的所谓技术性问题,或指:作为整合的一个关键步骤,深发展要向平安银行的股东进行定向增发,但由于平安银行的持股人数超过了200人,导致深发展可能要选择公开增发的方式。“但公开增发也有一定条件,深发展是否符合公开增发条件,业内也是有争议的。”

      不过,上述说法并未得到中国平安及深发展的官方证实。

      现在的平安银行是由中国平安2003年收购的福建亚洲银行和2006年收购的深圳市商业银行整合而成。深商行的前身是深圳城市信用合作社,不少深圳本地机构在前者刚成立时即投资入股。这也导致了目前平安银行股权结构分散,除中国平安集团所持其90.7496%的股权外,其余不到10%的股权掌握在100多家法人小股东手中,持股员工1000余人(根据平安银行2009年年报)。

      

      对价方式引争议

      正是平安银行这样曲折的“前世今生”导致了此次收购方案颇具复杂性。

      昨日,有媒体援引平安银行小股东“深圳市金融界老干部联谊会”的话称,深发展与平安银行合并预案是:每股平安银行折合3.37元现金,或者每5股平安银行换1股深发展股票。对此预案,平安银行部分小股东表示难以接受,要求提高对价。

      对于上述传闻,中国平安高层昨日表示不作任何评论,一切以最终公布的公告内容为准。一位投行研究员表示,如果同意了平安银行部分小股东的意见提高对价,将招致利益受损方深发展的反对,如何平衡双方股东的利益,将考验平安管理层的智慧。

      有业内人士分析称,如果上述合并预案最终无法得到监管认可,那不排除中国平安会放弃两行整合计划,转而采取“舍平安银行、留深发展”的方案。即直接将手持的90.7496%平安银行股权悉数卖出,而选择保留深发展中的股权,这样一来,将平安银行卖个好价钱的同时,又能省去了整合的复杂程序和高昂成本。

      事实上,对于出售平安银行的说法,此前亦有坊间传闻,称中国联通、中石油、中石化等企业曾向平安集团表达了对于收购平安银行的兴趣。

      不过,对于上述传闻,中国平安相关人士昨日明确予以否认。该人士向本报记者表示,将平安银行售出的可能性微乎其微,目前仍然按照两行整合的方案在做。

      不论最终的整合方案如何,对于两行整合后的未来,中国平安董事长马明哲抱有极大的信心。他昨日在发布会上表示,整合后的银行,除了传统业务,交叉销售将是最大的亮点。