关闭
  • 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:产经新闻
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:半年报特刊
  • 9:半年报特刊
  • 10:半年报特刊
  • 11:半年报特刊
  • 12:人物
  • 13:公司纵深
  • 14:半年报特刊
  • 15:半年报特刊
  • 16:公司前沿
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·观察
  • A7:市场·期货
  • A8:股指期货·融资融券
  • B1:披 露
  • B4:产权信息
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • 高存货绷紧现金流 上市公司靓丽半年报存隐忧
  • 上市公司依然“吝啬” 仅3.4%中期分红
  • 持股市值缩水一成半 投资收益风光不再
  • ST公司重组遇两大“拦路虎”
  • 部分行业业绩分化明显
  •  
    2010年8月31日   按日期查找
    9版:半年报特刊 上一版  下一版
     
     
     
       | 9版:半年报特刊
    高存货绷紧现金流 上市公司靓丽半年报存隐忧
    上市公司依然“吝啬” 仅3.4%中期分红
    持股市值缩水一成半 投资收益风光不再
    ST公司重组遇两大“拦路虎”
    部分行业业绩分化明显
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    高存货绷紧现金流 上市公司靓丽半年报存隐忧
    2010-08-31       来源:上海证券报      作者:⊙记者 郭成林 ○编辑 邱江

      2010年半年报数据显示,虽然上半年沪深上市公司在营收额、净利额等多项财务数据,以及毛利率、净资产收益率等多项经营指标上均实现同比大增,并创下阶段性历史新高,但同时,不少公司尤其是房地产企业存货高企、货币资金增幅放缓、经营现金流恶化等隐忧也如影随形,持续性经营压力陡增。未来一两年,现金流量表及资产负债表上的隐忧会否勾稽联动至利润表?上市公司的业绩走势是迭创新高、高位钝化抑或是高位下滑?仍需关注宏观环境、市场环境尤其是房地产市场的变化趋势。

      ⊙记者 郭成林 ○编辑 邱江

      房地产“带头”恶化现金流

      截至8月30日,两市已披露半年报的上市公司经营活动产生的现金流量净额合计为16546亿元,而去年同期为8098亿元,大增104%。

      细查上述数据,今年上半年23个行业板块(统计口径均依据申万分类)中经营现金流最好的为金融服务业,合计净流入13060亿。但由于金融业特殊的经营模式,上述现金流入所代表的经济实质是4万亿刺激政策逐步退出后,国内银行业放贷量同比出现放缓。

      若剔出金融业,两市上市公司上半年经营现金流合计仅为3485亿,而去年则高达6338亿,降幅达45%。

      明细来看,各行业板块中经营现金流呈现净流出的有房地产、信息设备、建筑建材、综合、机械设备、商业贸易这六块,分别净流出847亿、93亿、54亿、52亿、42亿、22亿,而去年同期仅信息设备一个行业净流出25亿。

      此外,在剔出金融业的22个行业板块中,上半年现金流同比出现负增长的多达19个,同比增长的仅交通运输、餐饮旅游及采掘三个行业。

      尤其值得注意的是,房地产板块的现金净流出带头绷紧上市公司的现金流。据统计,今年上半年上市房企的经营活动净现金流合计为-847亿,而2009年同期为430亿,同比负增长297%。而上述经营现金净流出、同比负增长率最高的几个行业均或多或少受地产业萧条影响。

      

      库存增高是资金链紧绷主因

      一般而言,造成企业经营现金流趋紧的主因,有存货增加占用资金、放宽信用政策导致赊销增加、收款期延长,以及经济环境不佳致使实际发生的坏账增加等几种。而从今年上半年的经营情况来看,存货占用资金增加是上市公司资金链紧绷的主因。

      据统计,两市1908家上市公司(剔出金融业)6月底合计持有存货23927亿,较去年同期的17114亿增长39%;6月底账上货币资金余额合计20930亿,较去年同期的18059亿增长16%。值得注意的是,该部分公司货币资金余额年初值为21190亿,6月底数据还环比下降。

      反馈到各行业板块上,房地产仍是“罪魁祸首”。据统计,地产行业6月底存货余额高达7647亿,同比增47.55%,徘徊于历史高位;同期货币资金仅1997亿,同比增26.11%。

      以行业龙头之一的招商地产为例,公司6月底存货余额高达338.56亿元,较年初增33.95亿元。而上半年招商地产虽然实现10.50亿元净利润,同比大增116%,但经营现金净流出近20亿元。招商地产在半年报中指出,下半年将采取包括促进销售、优化库存结构、谨慎拿地等一系列措施,确保财务安全。

      

      现金流量表、资产负债表 “联动”隐忧

      从经营现金流的恶化推至存货高企等原因,显示出现金流量表与资产负债表之间的勾稽、联动关系。若目前的政策、行业发展趋势未有大变,则前述两表上深埋的隐忧最终将反馈到利润表中的盈利数据上。

      2009年,强力的刺激政策促使金融系统业大松银根、天量放贷,其在财务报表上的体现为金融企业利润增、经营现金流锐减;其他行业企业的利润增、筹资现金流、经营现金流均大增。这种现金流“搬迁”迹象在2010年上半年中正悄然消失。

      另一方面,地产行业的调控新政——个人银行房贷收紧、房企融资难度大幅提高等均致使全国楼市出现“价增量跌”、“价平量跌”的市况,反馈到房企财报中便是利润创新高但销量下滑、存货激增、现金流由正转负。

      于是,“招保万金”的半年报直陈下半年房价有下调预期。万科认为,由于去年很多公司新开工项目将在今年的9月、10月开售,届时市场的供应量将明显增加。金地称,下半年市场供应量的上升将推动调整继续深化,房价的进一步下滑可能将顺理成章。

      放远眼光看,若下半年地产业出现较为急速的价格下行拐点,则上述房企的天量存货滞销后的资产减值压力,将进一步恶化业绩。且目前来看,地产业仍是我国经济系统中的砥柱,其萧条实况影响的产业链相关方至少包括钢铁等数十个行业。同时,由于我国国民财富主要集中在房产等资产市场,若短期内房价大跌,则将伴随国民财富大幅锐减进而影响人们的收入预期及消费动力,届时尚处安全的消费行业也将广受波及。