⊙记者 朱宇琛 ○编辑 阮奇

  目前钢厂使用的铁矿石指数有三：普氏指数、TSI指数和MBIO指数。虽然都是老外编定，但也有不同门派。如果说以每天询盘和报盘为主要参照对象进行价格估算的普氏指数是“气”宗的话，那么主要按照实际成交价格加权平均的TSI指数就是“剑”宗了。处于中间地带，则是金属导报的MBIO。

  这三家铁矿石指数面对着同一批中国客户。这几年中国的铁矿石市场都在爆发性扩张，他们却没有同步受益。而今年铁矿石定价体系的颠覆性变化，让他们终于等到了这样一个机会。

  “今年业务量的确有很大增长。”TSI中国区客户经理对记者说。即使TSI在国内并不是运用最广的指数，但他们已充分享受到了指数化定价的好处——因为蛋糕瞬间变大了。

  不过，蛋糕也必须靠抢才能分到更多。于是各个门派在推广的同时，不可避免开始暗示对方的计算方法有缺陷。

  “我们绝对不会与一家数据提供者签订合约或正式协议，因为这样会诱导市场参与者有选择性地提供信息，从而有可能对估价产生操纵，并且协议中的保密条款也会破坏信息的透明度。”普氏金属集团市场报道总监 Francis Browne向本报记者表示，他们通过对信源的主动询价来估算出当日价格。

  但TSI恰恰正是运用上述方法进行计算。“TSI与每一位愿意提供交易信息的客户签订协议，由他们登录特定的系统输入自己当日的成交信息。”TSI铁矿石经理麦若虎对本报表示，TSI计算和发布的每日指数是基于当日成交量为权重的加权平均值，这其中优先参照的是实际成交的数据。麦若虎对客户名单保密，他还强调，“市场上并没有明确确认了使用任何一家指数作为现货交易的结算价格”。

  MBIO是三家指数中相对最弱势的一家，于是另辟蹊径，希望通过与国内咨询机构的合作，走一条“本土化”路线。今年4月左右，MBIO宣布同“钢之家”合作，由后者向其提供一部分矿石成交信息用于指数编订。他们曾向媒体透露，某主流矿石指数给予了矿山更大的权重。

  铁矿石指数机构的混战其实就是中国铁矿石市场的最好折射。中国钢厂不得不使用他们，但中国钢厂仍然有机会选择他们。当中的博弈空间如何利用，大有讲究。如必和必拓这样复杂的定价体系也依然能够得到部分钢厂的接受，业内透露其原因在于“他们的量执行得最足，还会在公式的基础上给钢厂一点小折扣”。