关闭
  • 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:产经新闻
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:创业板·中小板
  • 11:产业纵深
  • 12:地产投资
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:资金·期货
  • A6:市场·观察
  • A7:股指期货·融资融券
  • A8:信息披露
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • 8月新增人民币贷款或低于5000亿
  • 股票型基金最近一年整体跑赢大盘
  • 每日关注
  • cnstock
  • 投债还是投股?
  • 高息揽储又现 银行负债业务压力尽显
  •  
    2010年9月8日   按日期查找
    A1版:市 场 上一版  下一版
     
     
     
       | A1版:市 场
    8月新增人民币贷款或低于5000亿
    股票型基金最近一年整体跑赢大盘
    每日关注
    cnstock
    投债还是投股?
    高息揽储又现 银行负债业务压力尽显
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    股票型基金最近一年整体跑赢大盘
    2010-09-08       来源:上海证券报      作者:⊙记者 涂艳 ○编辑 于勇 谢卫国

    基金整体收益能力首尾业绩差近四成

      ⊙记者 涂艳 ○编辑 于勇 谢卫国

      

      截至8月31日,60家基金公司在过去一年的整体平均净值增长率为13.92%,其中主动管理型的偏股基金的平均净值增长率为15.5%,而这期间上证综指微跌1.08%,沪深300指数微涨2.57%。

      

      近一年基金平均增长13.92%

      今年上半年,基金因4千多亿元的亏损而整体失意“中考”,但根据天相终端统计数据,2009年8月31日至2010年8月31日期间,60家基金公司在过去一年的整体平均净值增长率(包括旗下所有类别基金)为13.92%。

      根据统计数据,60家纳入统计的基金公司中,仅有深圳某家基金公司出现旗下基金的整体负收益,其余59家基金公司均实现正收益。其中,华商基金公司整体净值增长率为32.94%,排名首位;另外,摩根士丹利华鑫基金和东吴基金分别以30.49%和30.01%紧跟其后。

      除了以上3家“尖子生”外,基金整体收益率超过平均水平线(15%)的公司共计22家,在60家基金公司中占比逾三分之一。

      但是记者发现,基金整体收益能力首尾差距相当悬殊。根据统计数据,排在首、尾的两家公司在过去的一年中,旗下基金净值经过加权平均后,整体净值增长率相差达38.4%。

      “从晨星开放式基金指数和股票型基金指数上看,3年、4年及5年的指数都是跑赢同期大盘及沪深300指数的。更加说明了在长期的市场尤其是震荡市中,基金公司管理能力是有值得褒奖之处。”晨星(中国)研究中心主任黄晓萍认为。

      

      偏股型基金成主要贡献者

      在基金公司整体净值增长率跑赢大盘的背后,主动管理型的偏股基金无疑成为主要贡献者。根据天相终端数据,60家基金公司在过去一年中此类基金的平均净值增长率为15.5%,甚至高于基金整体平均13.92%的收益率。

      据了解,本次数据中主动管理型的偏股基金不包括封闭式、指数型、ETF、ETF接连及LOF等基金品种。其中,华商基金也以33.67%的净值增长率位列第一,其次分别为东吴基金和摩根士丹利华鑫基金。

      同时,主动管理型偏股基金在过去一年整体收益率为15.5%,跑赢沪深300指数近13个百分点;其中,达到平均水平线之上的公司共计29家,占比近一半。

      “基金公司虽然整体能跑赢指数,但是公司之间因投研团队因研究实力和选股、择时能力的差距,其管理的业绩会有明显区别。这也是一个客观事实,持有人不应该以短期的业绩或个案而抹杀了基金的专业性。”一位基金业资深分析师如此表示。