关闭
  • 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:产经新闻
  • 5:财经海外
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:公司纵深
  • 9:公司前沿
  • 10:专版
  • 11:上证研究院·宏观新视野
  • 12:广告
  • A1:市场封面
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·观察
  • A7:市场·期货
  • A8:股指期货·融资融券
  • B1:信披封面
  • B4:广告
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • 为什么纽约的地位不可替代
  • 经济发展方式转型期待清晰路线图
  • 我在私人银行的信息被泄露了?
  • 发展新三板:寄望制度变革有突破
  • 人民币升值真有利美国吗?
  • 国美之争的多重价值
  • 仍有几团疑云待解
  •  
    2010年9月30日   按日期查找
    6版:观点·专栏 上一版  下一版
     
     
     
       | 6版:观点·专栏
    为什么纽约的地位不可替代
    经济发展方式转型期待清晰路线图
    我在私人银行的信息被泄露了?
    发展新三板:寄望制度变革有突破
    人民币升值真有利美国吗?
    国美之争的多重价值
    仍有几团疑云待解
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    仍有几团疑云待解
    2010-09-30       来源:上海证券报      作者:余丰慧

      ⊙余丰慧

      

      在国美这一回合的争斗中,一些疑团和担忧仍然待解。

      投票前社会舆论一边倒看好黄光裕,网络调查中90%以上认为黄方必胜。所以表决结果出来后,专家们第一句话几乎都是“出乎意料”。大凡结果出乎大多数人意料,个中必有原因。笔者重新查阅了国美股权结构情况:贝恩、大摩、小摩、永乐高管、富达基金、陈晓父女股份加起来总共为33.13%,按照80%的投票比例。黄光裕家族权重在40.58%,而后者加总为41.41%,这说明还有占逾18%权重的小股东权重大多投给了陈晓一方。这与此前网络调查结果大大背离。疑团待解。

      看起来,贝恩、大摩、小摩、富达基金、永乐高管等全部投了陈晓票的可能性非常大。贝恩作为外资有说服大摩、小摩的能力。这么说来,黄光裕一手创立的国美,打造了中国家电经销商的第一品牌,似乎已悄无声息地被外资控制。国美之争阶段性落幕后,有舆论认为最大的赢家是贝恩,其实又何止贝恩呢?大摩、小摩也都是赢家。有了这一次,接下来遇到危机,这些外资会不会“拧成一股绳”彻底控制国美?疑团待解。

      国美股权之争,将使职业经理人制度在中国遭受严峻挑战。今后“东家”在聘请经理人上是不是会更加谨小慎微,甚至不会相信任何“外人”呢?疑团待解。

      (作者系资深财经评论员)