(上接A1版)

  谁是中润博达？

  那么，中润博达究竟何方神圣，不仅敢偷梁换柱地改变巨额借款的用途，而且一而再，再而三地延期支付借款利息？

  本报记者通过相关渠道获得的中润博达工商资料显示，注册地位于北京海淀区的此间公司成立于2005年1月13日，法定代表人为国金双，注册资本5180万人民币，经营范围包括技术进出口；货物进出口；代理进出口；销售管道产品及配件、自行开发后的产品；技术开发、技术转让、技术咨询、技术培训、技术服务；矿产能源勘测技术开发。让人费解的是，其注释中提到，知识产权出资就已经达到了5180万元。

  而据此前媒体的报道，在“中润博达流动资金贷款集合资金信托计划说明书”中描述的中润博达却是另一番形象：中润博达是一家以石油技术开发及应用为主的技术产业型企业；并收购了大秦铁路唯一的进京路线，从事煤炭储运及销售业务；目前中润博达以能源产业为主业，企业总资产达8.1亿。

  然而，对于这一描述，知情人士透露，中润博达并没有在该信托计划发行时实现收购“大秦铁路唯一进京路线”，该处实际为大秦铁路一个已经关闭的卸煤站。此外，中润博达直到今年6月9日才完成了所谓收购的另一家公司——北京嘉宝田煤炭物流有限公司——的工商变更。

  本报记者手头一份资料认为，中润博达此番收购可能存在两大问题：一是收购过程中可能存在诈骗行为，转股协议中的两个股东的公章和签字均属伪造，而目前被伪造签章的股东已向工商部门和公安机关报案，且两部门都已开始案件侦查；二是被收购的公司已停业长达五六年之久，债权债务关系极其复杂。“据此判断，中润博达极有可能在收购前没有经过必要的尽职调查和详细规划，进行了盲目收购”。

  此外，相关人士亦对12日缺席庭审的第二被告鑫旺盛为何要以名下房产为中润博达提供担保提出质疑。对此，周建新给出的解释是，“两家公司的老板颇为稔熟，是私人关系使然”。

  评审会成摆设？

  显然，种种迹象表明，中润博达的企业诚信以及资金链极有可能存在相当大的问题，但针对这家“问题企业”，中泰信托的这个信托计划究竟如何通过公司严格的评审会？

  “针对这个项目，公司有过两次评审会，而且公司评审会的7-8名成员高管均列席了，我也在其中，第一次讨论无果而散，二度‘上会’才最终通过，当时也确实存在不同意见。”一中泰信托高层在接受本报记者采访时透露。

  实际上，评审时，各方分歧比较大的是对几个风险点的关注，比如资金的用途、还款的来源，而由于是贷款计划，所以受关注的还有贷款主体的资格问题。

  “例如，当时风险部、合规部和法律部已经意识到了中润博达所收购的公司已停业五六年这一问题了，但决策层和评审会可能忽略了正常的分析。但时至今日，很多事情已经无法说清。”该高管对此亦感遗憾。

  而从事后来看，恰恰是这些风险点被一一引爆，从而导致了贷款收回发生了阻梗。

  根据本报记者了解，上海银监局也已经几次流露出对中泰信托的此款信托计划的担忧，并为此向中泰信托进行了了解。

  “现在（我们的）压力确实比较大，这不仅来自监管层，而且也来自投资者，毕竟我们需要给他们一个交代。”10月12日，中泰信托代理律师谢向阳直言。

  而在12日庭审之后，经过法院调解，中润博达代理律师周建新表示：“回头，我们将制定一份详细的还款计划，并且近日就会提交，以征求原告的意见。”

  “如果原告不同意，或者被告再度反悔，那么法院就将强制执行判决。”法院方在庭审后称。

  尽管如此，由于中润博达数次出尔反尔在前，而且其现金流存在紧绷状况，因此中泰信托能否顺利及时如数收回本息依然是一个未知数。

  “虽然这笔贷款出现了差池，但根本不会出现什么大的不良后果，客户的本金和收益肯定是有保证的，因为我们现在已经控制了作为担保的房产西单商城，这块商务楼的市场价值肯定要远远超过这笔贷款的本息价值。”中泰信托投行总部市场副总监、信托计划负责人汪怡坦言，“不管是拍卖那些作为担保的商场，或者是中润博达自己把钱还了，事情总会解决的，最坏的结果就是把担保的商场拍卖进行偿还。”

  而前述中泰信托的高管亦向记者表示：“发生这样的事情，但目前倒没有影响中泰信托发行新的计划。”