关闭
  • 1:头版
  • 2:特别报道
  • 3:特别报道
  • 4:要闻
  • 5:焦点
  • 6:产经新闻
  • 7:财经海外
  • 8:观点·专栏
  • 9:公司
  • 10:公司纵深
  • 11:公司前沿
  • 12:上证研究院·宏观新视野
  • A1:市场封面
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·观察
  • A6:路演回放
  • A7:市场·期货
  • A8:股指期货·融资融券
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • 山东监管风暴直击上市公司“恶习”
  • 大族激光子公司
    签署1.7亿元合同
  • 江苏三友子公司
    6000万元购买设备
  • 久立特材增持穿孔公司
  • ■公司简讯
  • 房地产信托融资“亮红灯”
    两公司幸获5亿融资
  • 两兄弟演“双簧戏” 金路集团成“摇钱树”
  • 入围国家LED照明项目榜单 浙江阳光报喜
  • 民丰特纸遭大股东减持
  •  
    2010年11月25日   按日期查找
    10版:公司纵深 上一版  下一版
     
     
     
       | 10版:公司纵深
    山东监管风暴直击上市公司“恶习”
    大族激光子公司
    签署1.7亿元合同
    江苏三友子公司
    6000万元购买设备
    久立特材增持穿孔公司
    ■公司简讯
    房地产信托融资“亮红灯”
    两公司幸获5亿融资
    两兄弟演“双簧戏” 金路集团成“摇钱树”
    入围国家LED照明项目榜单 浙江阳光报喜
    民丰特纸遭大股东减持
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    山东监管风暴直击上市公司“恶习”
    2010-11-25       来源:上海证券报      作者:⊙记者 朱剑平 ○编辑 李小兵

      ⊙记者 朱剑平 ○编辑 李小兵

      

      从科达股份的再辅导到兖州煤业的整改公告,一场以公司治理为核心的监管风暴在山东辖区从年初刮到年尾。

      年初,科达股份一则上市6年回炉接受再辅导的公告,揭开了公司被立案调查内幕。自科达股份以后,华阳科技被立案调查;鲁北化工更换董事长、董秘,山东证监局在短短数月中,对多家公司采取了严厉的监管措施。

      进入11月,监管风暴更急。11月2日,张裕公告其被查存在虚减净利润,提前向控股股东分红,控股股东坐享股份公司商标使用费等五大问题;11月10日,浪潮软件公告其被查关联交易不披露,财务总监身份不合规等问题;11月16日,亚星化学公告其被查大股东占款问题,随后其董秘、财务总监、董事长均告辞职;11月24日,兖州煤业发布整改公告,公布了其存在的大股东直接统一部署上市公司经营计划、资金安排,特资供应、销售中心与大股东分开不彻底等多个公司独立性、规范运作方面的问题。

      不到一年时间,山东证监局对3家发生资金占用行为的公司在最短时间内启动了立案稽查程序;督促辖区4家上市公司追究了董事长、财务负责人、董秘等高管人员的责任,其中3家公司更换了董事长,4家公司都更换了董秘和财务总监;责令2家存在严重违法违规的公司重新接受保荐机构的辅导和培训。

      山东的这场监管风暴引起了市场空前的关注。分析人士表示,很显然,山东这次主要触及的是上市公司法人治理结构“形似而神不至”的实质性问题。许多公司表面上“机构很健全”,实质上“运作无实效”,“内部人控制”现象普遍,没有真正形成科学决策、有效监督的内部机制;一些经营形势好的大公司与国有公司,存在着与大股东分开不彻底,独立性不强,日常经营过度依附于大股东及关联方,关联交易数额巨大且不规范。甚至有的公司财务部门与大股东一套人马,两个班子,在大股东资金紧张的情况下,发生资金占用和违规担保;部分公司仍存在与控股股东同业竞争;有的公司高管人员诚信意识缺乏,法制观念淡薄;有的公司股票价格频繁异动,涉嫌内幕交易;绩差公司为了骗取银行信用或避免被特别处理及暂停上市,人为操纵利润。

      显然,山东此次查实的一系列案例,也透露出管理层在新形势下的监管决心。近年来,山东证监局深入探索上市公司监管规律,调整监管架构,再造监管流程,从以前的监管责任人制下的一个人盯几家公司,改造为财务、法律、治理等岗位责任制;由“人盯人”的独立监管向“全程联防”的协作监管的转变,并逐步实现了上市公司监管由事后监管向全程式监管转变。同时,“开门”监管,与地方政府、社会各界及新闻媒体及时沟通,构建了立体的风险防控体系。