■环球热评

  ⊙记者 王宙洁 ○编辑 艾家静

  从微软的电脑芯片到英特尔的操作系统，欧盟打着“反垄断”旗号，对美国科技业巨头频频开出的巨额罚单令人惊愕。如今，它又故伎重演，在上周宣布对另一家美国科技业巨头——谷歌公司展开调查，称其在搜寻结果中歧视竞争对手。

  市场惊叹，原来欧盟对美国顶尖的科技业者竟然如此“怀恨在心”。或者，欧盟对美国科技业者并非怀有“敌意”，频频出手只是想过把瘾——扮演全球科技业的“警察”。

  问题是，在欧盟行使权力之前，它必须给“反垄断”界定一个严格的标准，必须告诉人们，哪些行为算是垄断独占？哪些属于出类拔萃？

  曾经被欧盟推上法庭的全球最大电脑芯片制造商英特尔，被控诉涉嫌妨碍电脑芯片市场竞争。而微软则被控告称滥用其在电脑操作系统上的优势地位，甚至于IBM也都被视为滥用其大型电脑主机主要供货商的优势地位。

  这一系列的起诉理由难逃冠冕堂皇的嫌疑。过去几十年来，科技经济的发展已经令垄断这个词的界线变得模糊。科技业的蓬勃发展让古老的技术不断被取代，真实的垄断也往往稍纵即逝。微软曾在科技业一手遮天，给市场带来无限惊喜，但随后，谷歌来了，苹果横空出世了，Facebook等社会化媒体也等着随时出击。

  历史经验告诉我们，当一家科技业者拥有了九成市场占有率，通常这只是因为这家企业先发制人。这不意味着这家科技业者滥用市场，欺压同业。他们只不过碰巧先有了超群的灵感。

  由此看来，欧盟开出罚单的心态也不难理解，它失意了，甚至有点嫉妒，为什么美国的科技业者总能吸引到最多的眼球。无论是微软的新操作系统，还是iPhone，每一件美国科技产品的到来，都让欧洲科技业者感到一颤，美国政府以极为开放的态度鼓励科技业创新。

  相反，欧洲在培养新的高科技产业方面捉襟见肘。手机制造商诺基亚恐怕是唯一成功的案例，但该公司如今在智能手机战场上的战绩却很难称得上漂亮。

  作为欧洲的主管机关，欧盟对鼓励本地区企业使不上力，反倒一直对成就斐然的美国企业不断挑剔。难道，监督全球科技业成了欧盟的主要工作？

  看看当下愈演愈烈的主权债务危机以及不断下滑的投资者信心，就知道欧盟的主要任务显然不在于抗衡美国科技业。如果说欧盟是出于保护本国科技业者行业地位的目的，那么花些时间和金钱好好想想，如何才能多孕育出几个科技业巨擘。