⊙陈宁远 ○主持 于勇

  11月中国的CPI达到年内高点——5.1%，这差不多是28个月来新高。经典的教科书理论认为CPI一旦超过3%大约就可以称呼通货膨胀来临了。但出现严重通货膨胀的可能性，被政府连续出台的价格调控暂时平抑了。

  虽然我们还不知道12月的CPI到底是多少，但若还是按照经典的教科书理论，连续三个CPI超过3%，通货膨胀应该就是一个事实了。而2010年中国CPI指数从5月开始为3.1%之后，6月3.1%、7月为3.3%、8月3.5%、9月3.6%、10月4.4%，终于一路上扬到了11月的5.1%。

  面对这样的宏观经济数据，若是说中央政府不搞价格维稳，不出面调控天天上涨的价格，几乎是不可能的。而这样的调控，至少在某阶段也合情合理。

  合情的一面在于，人们常常向往生活在一个市场价格稳定的社会中。这是大约是所有政府的许诺，也是所有国民的心理预期。这样的许诺和预期有一个基本的描述，即把有稳定价格预期和所谓合理价格的市场，称呼为健康的市场，而一旦出现通货膨胀，肯定就是市场生病了，需要人为的努力来治疗，尤其需要政府出面调节价格的波动，调控住价格不停上升，从而消除通货膨胀。

  而世界上却没有这样一个健康的市场。所有市场都有剧烈的价格波动，而且在对待价格波动的问题上，人们都会是束手束脚的。

  因为所谓价格调控要造成价格稳定的合理目的需要两个框架，一是价格未来预期的稳定，二是搞清市场价格交易成因，做出合理的价格，而这些成因包括成本、供需和货币主要因素。但这两条看上去穷尽了价格调控的所有目的，但现实中人们要想把握却几乎不可能。这是比价格要合乎人情的愿望，还要情绪化的心理活动。

  而所谓价格调控的结果，是要建立稳定的价格波动预期和合理的价格交易框架，但这包含着三个不可能的前提——即首先规定了人们能够控制价格和成本的关系；其次人们能够建立价格和供需的关系；最后——认为人类有本事对价格趋势，尤其是短期价格趋势的预测，做出准确无误的判断。

  而价格的形成，即使部分取决于前两点，人们也无从因此规划价格。在很多情况下即使知道成本了，即使有供需量的关系，我们也很难确定实际的交易价格和其全部波动。

  有人会说价格怎么和成本毫无关系呢？这个当然不能反对，我们反对的是成本决定价格，或者说价格完全取决于成本。比如一个10元成本的东西，可能会卖100元；而一个100元成本的东西，也许市场交易只给10元钱，这是屡见不鲜、被人熟视无睹的现象。要举出这样的例子可以举很多很广。比如亏损多年的互联网公司，市场给出超出净资产百倍、千倍的交易价；而还在赚钱的传统企业，却必须打折才能出售。

  关于在成本之上给予一定的合理利润，然后形成合理的价格，是最为典型的价格调控之一，也是中国解释所谓不合理价格最常见的辩解。但这种辩解常常无济于事——它要么造成短缺，市场无可交易的商品——中国改革前的计划经济阶段就是如此；要么造成黑市和走私流行，这在中国早期开放、价格双轨制时最为典型。

  对于价格，我们最多只知道价格是市场交易的结果，它的诸般起因，说实话都是天大的难题。举凡成本、供需并不足以使我们确定价格，就更不要说价格的趋势波动了。当然当CPI超过一定限度，我们谈价格及其波动几乎不是谈经济问题，更非在说宏观经济如何管理，而是考量政治、社会稳定的问题。

  （作者系知名财经评论人士）