关闭
  • 1:头版
  • 2:特别报道
  • 3:特别报道
  • 4:要闻
  • 5:财经海外
  • 6:产经新闻
  • 7:特别报道
  • 8:观点·专栏
  • 9:公 司
  • 10:公司纵深
  • 11:公司前沿
  • 12:广告
  • 13:广告
  • 14:公司·价值
  • 15:理财一周
  • 16:上证研究院·宏观新视野
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·观察
  • A6:信息披露
  • A7:资金·期货
  • A8:股指期货·融资融券
  • B1:披 露
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • 央行本周投放800亿资金
  • 备糖旺季来临
    推动糖价上扬
  • 汇总表
  • 当日远离成本个股一览表
  • 融资明细
  • 大宗交易情况
  • “两手抓”不如“抓大放小”
  • 指数成份股调整 “新晋”个股或存交易性机会
  • 部分连续上涨个股
  • 部分成交量突增个股
  • 准备金上调缴款日临近
    7天资金需求明显增多
  • 融券明细
  •  
    2010年12月17日   按日期查找
    A7版:资金·期货 上一版  下一版
     
     
     
       | A7版:资金·期货
    央行本周投放800亿资金
    备糖旺季来临
    推动糖价上扬
    汇总表
    当日远离成本个股一览表
    融资明细
    大宗交易情况
    “两手抓”不如“抓大放小”
    指数成份股调整 “新晋”个股或存交易性机会
    部分连续上涨个股
    部分成交量突增个股
    准备金上调缴款日临近
    7天资金需求明显增多
    融券明细
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    “两手抓”不如“抓大放小”
    2010-12-17       来源:上海证券报      作者:⊙浩子 ○编辑 杨晓坤

      ⊙浩子 ○编辑 杨晓坤

      

      我们的经济到底怎么了。现在每个人都知道我们面临通胀压力,但很多人将通胀归结于央行这几年超发货币,但仔细想想,这个是主因吗?就算超发了一些货币,通胀至于严重到这个地步吗?美国人说是因为我们的人民币汇率和美元的关联度太高了,一旦人民币汇率估值被人为压低,热钱的趋利性就产生作用,我们不得不承受外来货币的涌入。实际上,我认为这些都不是关键,关键在于我们自身的政策持续性不强,我们一直都希望可以两手抓,依靠投资与贸易的增长推动经济,在人民币汇率和利率的政策上徘徊不前,希望能够找到两者之间的平衡,但现实告诉我们,这种平衡只存在于理论中。

      今年中期,我们试图增强人民币汇率弹性,但结果人民币兑美元就上涨了3%不到;我们三年来首次加息,但这次加息标志意义远大于实际意义。汇率停一下弄利率,利率停一下搞汇率,本希望“鱼”和“熊掌”兼而得之,但结果不尽如人意。现在已经不是三驾马车齐头并进的时代了,在投资和贸易之中我们必须放弃一个而保住另一个,要经济持续发展就必须要抓大放小。

      谁为大,谁为小。答案是肯定的,投资为大,贸易为小。投资是城市化进程中的基石,是解决就业的关键,只要我们想发展就必须要依靠投资,虽然前几年我们的投资出现了或多或少的偏差,但大方向依旧是正确的。贸易,是我们发家的根本,但现在我们已经足够强大了,反而进口的作用已经远大于出口了。笔者认为,未来几年更重要的是,我们的政府应该去追求经济的GNP(国民生产总值),而不是GDP(国内生产总值)了。所以,“抓大放小”,应当机立断。