• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:财经新闻
  • 4:特别报道
  • 5:观点·专栏
  • 6:公司
  • 7:市场
  • 8:市场趋势
  • 9:开市大吉
  • 10:上证研究院·宏观新视野
  • 11:专版
  • 12:圆桌
  • 13:信息披露
  • 14:专版
  • 15:信息披露
  • 16:信息披露
  • 17:信息披露
  • 18:信息披露
  • 19:信息披露
  • 20:信息披露
  • 21:信息披露
  • 22:信息披露
  • 23:信息披露
  • 24:信息披露
  • 25:信息披露
  • 26:信息披露
  • 27:信息披露
  • 28:信息披露
  • 29:信息披露
  • 30:信息披露
  • 31:信息披露
  • 32:信息披露
  • 33:信息披露
  • 34:信息披露
  • 35:信息披露
  • 36:信息披露
  • A1:基金周刊
  • A2:基金·基金一周
  • A3:基金·私募
  • A4:基金·基金投资
  • A5:基金·视点
  • A6:基金·公司巡礼
  • A7:基金·观点
  • A8:基金·封面文章
  • A10:基金·海外
  • A11:基金·投资者教育
  • A12:基金·投资者教育
  • A13:基金·晨星排行榜
  • A14:基金·互动
  • A15:基金·专访
  • A16:基金·人物
  • 该放弃幻想了
  • 创新思路:变对美债权为基建投资
  • 劳动合同“变身” 劳务派遣变味
  • 外论一瞥
  • 何以美国就业复苏步履蹒跚
  • 私募股权基金
    与银行的关系扯得清吗
  •  
    2011年1月17日   按日期查找
    5版:观点·专栏 上一版  下一版
     
     
     
       | 5版:观点·专栏
    该放弃幻想了
    创新思路:变对美债权为基建投资
    劳动合同“变身” 劳务派遣变味
    外论一瞥
    何以美国就业复苏步履蹒跚
    私募股权基金
    与银行的关系扯得清吗
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    私募股权基金
    与银行的关系扯得清吗
    2011-01-17       来源:上海证券报      作者:朱伟一

      ⊙朱伟一

      

      金融危机之前,在并购狂潮的峰顶,英国金融家、私募股权基金大枭盖伊·汉兹(Guy Hands)借其私募股权基金出手,耗资68亿美元收购音乐公司EMI集团。汉兹原想好好赚一笔,哪里想到EMI集团却成了赔钱的公司。三年内,汉兹的私募股权基金因购买EMI集团而亏损了25亿美元。汉兹叫苦不迭,要拉一个垫背的,于是状告花旗集团,索赔60亿美元。理由是当初花旗集团有诈,非说有两家竞购者要购买EMI集团,所以汉兹才最终出手。

      可即便汉兹提出的事实成立,也难以成为其胜诉的理由。汉兹购买EMI集团,显然是他自己商业判断失误,或是说事后情况有变。用被告律师的话来说,就是“买方看走了眼”。投资者出重金请汉兹之类的高手管理资产,相信他们老马识途,能为投资者们打出一片红彤彤的天下来。现在放了哑炮,汉兹如何能委过于他人?汉兹的私人股权基金有一个动听的名字,曰“大地资本合伙人”。(Terra Firma Capital Partners)。“大地”一词用得还是拉丁文“Terra”,故作神秘,好像汉兹私人股权基金这项买卖不仅源远流长,还要万古长青。资本市场此类名字甚多。有金融衍生产品“算盘”(abacus);“阿尔法”(alpha)则指投资组合回报高于同类标准投资而获取的溢价;还有风险分析系统“阿拉丁”——出自《一千零一夜》。好一个古香古色的名字!。

      大俗才能大雅,资本市场的名字如此古朴风雅,看起来金粉世界真是要化腐朽为神奇。牛市时,顺风顺水,私募股权基金与银行经常好得穿一条裤子。私募股权基金之所以能横扫天下如入无人之境,就是因为有大银行的支持,尤其是有由花旗集团这类可以吸收储蓄存款的大银行支持。在私募股权基金杠杆收购的游戏中,银行提供了数万亿美元。

      在蜜月期间,私募股权基金与银行之间不仅企业之间关系好,金融家们个人之间关系也好。EMI集团中,汉兹与花旗集团的银行家私交戴维·沃姆斯利私交甚好。可一旦反目,又会想尽各种办法互损。诉讼中,双方的律师都反复强调,原告和花旗集团的投资银行家已婚,而且生儿育女。言外之意,生意场上对这样的父亲耍滑于心何忍?

      三周审判之后,陪审团最后认定汉兹败诉,赔款分文没有。事后,有位陪审团成员表示,他之所以不支持汉兹的主张,主要是因为汉兹提供的证据不足,仅有一些电子邮件和电话,不足以让他相信。但这位陪审团成员又表示,直到做出决定的最后一刻,他还拿不定主意。确实,私募股权基金与银行的关系原本就扯不清,美国法官知道诉讼的事情难缠,所以,收购EMI集团这种事便交由普通民众组成的陪审团去认定事实。按照美国的法律,法官只管法律,而由陪审团去认定事实。这正是美国法官的狡猾之处,

      “不要向别人借钱,也不要借钱给别人。”这是莎士比亚给我们的忠告。有人说,莎士比亚的话过时了。可是,从EMI集团诉讼看,莎士比亚400多年前的话并没有过时。当然,正常房贷还是没有问题的。学习经典必须领会精神,而不是机械地照搬。如果莎士比亚生活在今天,可能不会反对正常房贷,但会反对私募股权基金的杠杆收购。

      (作者系中国政法大学教授)