鹏华基金邀您关注

  □作者 亚夫

  作者系

  本报首席编辑

  各地两会都开完了，GDP指标也出来了。总体上看，中西部和东北地区的增速都在10%以上，而东部地区的增速开始有所下滑。由于中西部和东北地区的增长正在步入快车道，因此特别要注意三个承载——自然承载、社会承载和人文承载。如果不注意这三个承载，在不远的将来就要付出更大的代价。

  在讨论这个话题之前，先谈一个现象。稍早前，一些地方报出的GDP比较高，因此遭到有些媒体人的质疑，认为盲目追求GDP之风不可取。尔后，另一些地方召开的两会，微调了GDP，立即有人称，各地不再盲目追求GDP了。

  GDP的测定是一门科学，不是拍脑袋，哪有这么快就不再“盲目”追求GDP的？这种简单化的批评与报道，看起来好像很犀利、很管用，其实并不利于人们对问题的认识，甚至会造成后续报道的不完整，造成信息残缺，不利于全面分析。对于这种粗糙的做法，笔者实在不敢恭维。

  这里，还是先补全数据。综合多方面信息，2011年31个省、直辖市、自治区的GDP目标可分为四大方阵。第一方阵：重庆13.5%、贵州13%、内蒙13%、海南13%左右；第二方阵：黑龙江12%以上、西藏12%以上、福建12%、甘肃12%、陕西12%、青海12%、四川12%、宁夏12%、天津12%、山西12%左右、吉林12%左右。第三方阵：辽宁11%、新疆10%以上、安徽10%以上、湖南10%以上、湖北10%以上、云南10%以上、广西10%、江苏10%、江西10%、山东10%左右、河南高出全国平均水平1到2个百分点；第四方阵：河北9%左右、浙江9%左右、广东9%左右、北京8%、上海8%左右。

  把这31个省市区的数字全部晒在这里，是想有个鸟瞰。从中不难看出，GDP目标最高的第一和第二方阵，大部分都属于中西部大开发地区，这些地区的GDP增速高一点是有道理的。一是因为基数低，二是因为基础弱，三是因为有需求。东部地区有些地方人均GDP已超过8万元，再要高增长是有困难的。

  打个比方，中西部地区就像一个十、三四岁的少年，正在发育中，长快一点，符合生理要求。而东部地区经过30多年的高速发展，已经发育成一个二十多岁的青年，如果经济不转型，再要它长多高，是不切实际的。因此，所谓的不再盲目追求GDP的说法，并不符合实际，也不准确，而且太过草率。

  那么，在新一轮快速发展中，中西部地区要不要吸取东部的教训呢？东部又有哪些教训呢？应该讲，东部地区虽然成绩斐然，但教训也不少。概括起来，有三个承载问题，即自然承载、社会承载和人文承载。这三大问题，现在已经成为困扰东部发展的大问题，而中西部地区环境更脆弱，更应该及早注意。

  首先是自然承载问题。比如，北京、上海等地的水资源、土地和环境等，已经成为并将持续成为制约这些地区发展的“紧箍咒”，解决这些问题的代价将越来越高。因此，这些地方如果不转型，商务成本将持续上升。对中西部地区来说，如果照搬东部旧模式，不考虑本地的自然承载力，肯定是不行的。

  其次是社会承载问题。比如，人口、交通和公共服务等问题。现在，北京、上海等城市已经成为世界著名的“恐龙型”城市，人口总量和密度比一些小国家还多，而且“老龄化”问题日趋严重。对此，中西部地区在发展中要趁早做规划，否则以后变成这些城市的翻版，治理起来就更困难了。

  再次是人文承载问题。这是最容易被人忽视的问题。比如，东部地区在上一轮发展中拆了多少有人文价值与经济价值的东西？例如，上海曾经是中国乃至亚洲第一大工商城市，有许多工商遗址现在都不见了。中西部是华夏文明的发祥地，有太多的人文与商业遗迹。一旦拆了，其文化与经济损失将难以弥补。

  这么讲，并不是要求中西部地区抱残守缺。恰恰相反，要在对自然、人文、历史的“三个尊重”基础上积极有为，创造出更和谐、更优美、可持续的GDP来，要将人文精神注入到GDP中，以超越过往的“野蛮增长”。惟有如此，中国经济才会惠及世界、泽润后世，成为好的楷模。