⊙亚夫

  到今天，《上证研究院》在不知不觉中已经编发了600期。真是岁月如梭啊。

  这是一个专门从事经济理论与专题报道的版面，属于不讨巧的那一类，因此不在聚光灯下。好在现在的财经界是高学历人士汇聚的地方，这样的内容也有人看。尤其是金融证券界，规模大一点的公司都有研究发展部，因此，这里有很大一群“粉丝”。对编者来说，聊感安慰。

  编了600期的文章，总有些感想。况且在开设《上证研究院》之前，也做了多年的专题理论报道，再加上近几年又兼任中国证券业协会年度科研成果的评委，同时还兼任一所大学国家核心期刊的审稿者，因此有机会从学术与实务两个层面，来观察中国经济的发展状况，以及中国经济思想与经济研究的发展动向。真是既感到幸运，又慨叹良多。

  记得《浮士德》里有一句话，叫“理论是灰色的，生命之树常青”。这实在是歌德的看法。在当今的金融证券界，理论和思想的颜色一点也不灰暗，而是最抢眼的，因为这是企业赚钱的工具，是显示金融业核心竞争力的地方。比如，那些投行界的人士凭什么来说服人呢？靠三寸不烂之舌吗？非也，最后需要的就是一套说法，或者叫理论而已。

  这样来讲理论，有点调侃的味道。而理论对于金融服务业的影响，早在一百多年前，就被精明的英国人所洞悉了。比如，英国《经济学家》杂志就是由一位苏格兰生意人创办的。1843年，这位叫詹姆斯·威尔逊的制帽商，如果不去突发奇想创办这份杂志，那么，到今天有谁还记得他呢？而问题不在于他做了什么，而是怎么想的。他想通过思想和信息来影响经济行为。这更重要。

  事过7年，也就是1850年，由另一位英国人在中国上海，创办了一份英文报纸North China Herald《北华捷报》，主要报道中外商务情况。1864年该报将其商务副刊改为North China Daily News，也就是《字林西报》。到1872年，同样在上海，同样由英国人创办了另一份中文报纸《申报》。这三张报纸都由英国人创办，都以经济为主，可见英国人对思想、信息与经济关系的重视。

  从1850年算起，到今年已过去160年。如果要研究中国近现代史，研究中国工业化、现代化进程，研究中国怎样从一个农业社会向工业社会作艰难演进，现在，要绕过这三张报纸，是不可能的。甚至以中国为案例，研究全球经济、贸易、金融，以及工业化和城市化的进程，要绕过这三张报纸，也是不可能的。可见，经济活动不只是货币活动，有太多思想在里面了。

  说到这里，还可以补充一个例子，来看看思想对经济的影响。这就是汇丰银行的故事。汇丰银行从1865年开业时的2万股500万港元，发展到今天超过天文数字的资产，都与一个苏格兰人有关。这位名叫苏石兰的商人在开往中国的船上，读到一本经济杂志，大受启发，很幸运地联络了在香港的英国人，创办了对后世有巨大影响的汇丰银行。

  思想之重要，如此可见一斑。那么，编了600期的专题理论版，有什么感想呢？这可是一言难尽的话题。中国人要面子，说不好会得罪人。这里简单概括一下，大概有两个方面，一是作者类型，二是文章类型。总的感觉是，这几年中国经济与经济思想比较多元，正在逐步趋于成熟。而要真正成为一个经济强国，没有思想、理性和理论建树，要站到第一排，是困难的。

  就作者而言，这些年来，联系的作者大致可分以下几类。一类是高校的作者，除少数与社会联系紧密的教师比较突出外，有不少高校作者是信息滞后、理论滞后、方法滞后，是最弱的一类。其次是智囊机构的作者，如社科院或部委研究机构的，这类作者虽与政策面比较近，但要他们有很强的洞见也难。再次是证券金融等商业机构的作者，这类作者嗅觉灵敏，但剑走偏锋，商业意图强劲。

  而从文章类型看，也可分为几类。一类是对策性研究，主要围绕经济运行和政策取向所做的对策，在政策市环境下，这类东西比较吃香。一类是趋势性研究，主要围绕相关问题，如相关行业或课题进行统计分析，模型推导。这类成果往往成为趋势投资或投机者的所爱。还有一类就谈不上研究了，主要是财经漫话，发展到极端就是娱乐化财经。

  一个印象是，现在的许多文章，呈现出苍白的芜杂。看上去专家很多，很热闹，但有不少是赚演讲费的“华威先生”。包括所谓“海龟”在内，真正沉下来、认认真真做研究的不多，有价值的成果也不多。殊为可惜。

  在此，借用《经济学家》的一个看法，“在文章中提出的任何争论和主张，必须要经得起事实的考验”，笔者再补充“历史考验”四个字。作者诸君如有这样的自许，相信其文章终将是有价值的。