• 1:头版
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:焦点
  • 5:产经新闻
  • 6:观点·专栏
  • 7:公 司
  • 8:信息披露
  • A1:市 场
  • A2:市场·新闻
  • A3:市场·机构
  • A4:市场·动向
  • A5:市场·资金
  • A6:市场·期货
  • A7:市场·观察
  • A8:市场·调查
  • B1:披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • B117:信息披露
  • B118:信息披露
  • B119:信息披露
  • B120:信息披露
  • B121:信息披露
  • B122:信息披露
  • B123:信息披露
  • B124:信息披露
  • B125:信息披露
  • B126:信息披露
  • B127:信息披露
  • B128:信息披露
  • B129:信息披露
  • B130:信息披露
  • B131:信息披露
  • B132:信息披露
  • B133:信息披露
  • B134:信息披露
  • B135:信息披露
  • B136:信息披露
  • B137:信息披露
  • B138:信息披露
  • B139:信息披露
  • B140:信息披露
  • B141:信息披露
  • B142:信息披露
  • B143:信息披露
  • B144:信息披露
  • B145:信息披露
  • B146:信息披露
  • B147:信息披露
  • B148:信息披露
  • B149:信息披露
  • B150:信息披露
  • B151:信息披露
  • B152:信息披露
  • B153:信息披露
  • B154:信息披露
  • B155:信息披露
  • B156:信息披露
  • B157:信息披露
  • B158:信息披露
  • B159:信息披露
  • B160:信息披露
  • D1:艺术资产
  • D2:艺术资产·新闻
  • D3:艺术资产·聚焦
  • D4:艺术资产·市场
  • D5:艺术资产·投资
  • D6:艺术资产·批评
  • D7:艺术资产·收藏
  • D8:艺术资产·大家
  • T1:年报特刊
  • T2:年报特刊
  • T3:年报特刊
  • T4:年报特刊
  • T5:年报特刊
  • T6:年报特刊
  • T7:年报特刊
  • T8:年报特刊
  • T9:年报特刊
  • T10:年报特刊
  • T11:信息披露
  • T12:信息披露
  • 3.18万亿:通胀推高上市公司库存
  • 91家公司被“非标”T族占比高达79%
  • 上市公司“钱”景堪忧现金流同比跌14%
  • 高管年薪贫富差距超千倍
    金融地产继续领跑薪酬榜
  • 上市房企存货量攀至9000亿 资产周转率创新低
  • 155家公司换审计机构
    T族频率最高
  • 高管薪酬升降自定 业绩挂钩实成“空谈”
  •  
    2011年4月29日   按日期查找
    T4版:年报特刊 上一版  下一版
     
     
     
       | T4版:年报特刊
    3.18万亿:通胀推高上市公司库存
    91家公司被“非标”T族占比高达79%
    上市公司“钱”景堪忧现金流同比跌14%
    高管年薪贫富差距超千倍
    金融地产继续领跑薪酬榜
    上市房企存货量攀至9000亿 资产周转率创新低
    155家公司换审计机构
    T族频率最高
    高管薪酬升降自定 业绩挂钩实成“空谈”
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    91家公司被“非标”T族占比高达79%
    2011-04-29       来源:上海证券报      作者:⊙记者 王晓宇 ○编辑 邱江

      91家公司被“非标”

      T族占比高达79%

      ⊙记者 王晓宇 ○编辑 邱江

      

      截至4月28日,沪深两市共有2086家上市公司披露年报,有91家的财报被审计机构出具非标准意见。其中,17家为2010年的“新晋选手”;72家为T族公司,占比高达79%。

      注册会计师对强调事项的说明或是出具的保留意见,通常是对上市公司有举足轻重的影响力的重大事项。因此,对非标准意见的深入分析可以判断上市公司未来的盈利状况。

      大体而言,非标准意见包括四类:带强调事项的无保留意见、保留意见、否定意见和无法表达意见。带强调事项的无保留意见依然是2010年的主旋律。从审计意见看,焦点主要集中在重大诉讼、损益的确定、持续经营能力、被监管部门立案调查、资产质量的判定、重组或定向增发未来的不确定性、审计范围受限等七大方面。

      持续能力的不确定性又是非标准意见中使用最频繁的字眼,几乎“通杀”所有上榜的ST公司。持续经营是企业会计核算的最基本假设,债务违约、累计经营性亏损数额巨大、资不抵债等多种原因都可能造成公司未来持续经营能力的不确定。截至目前,沪深两市中资不抵债的公司达41家,且全部来自T族公司,包括ST黄海、ST金泰、*ST金顶等。

      因卷入诉讼纠纷而出现非标准意见的上市公司亦不在少数,T族公司依然是“主力”,如*ST三联、*ST源发等。此外,还有多家正常经营的上市公司,包括锡业股份、方大碳素等。

      随着监管力度的加强,2010年因被证监会立案调查而“榜上有名”的公司也越来越多。如ST磁卡,公司因涉嫌违反证券法规于2005年被证监会天津稽查局稽查但至今尚无定论,公司则年年因此被出具带强调事项的无保留意见报告。彩虹精化、亚星化学等均在此列。此外,*ST百科、S*ST光明的审计报告还受累于大股东或实际控制人被立案调查。

      资深财务专家景小勇认为,会计差错的变更是非标准意见中最值得重视的项目之一,对公司未来业绩影响深远。如深鸿基“意外”披上非标意见,其原因在于公司曾在1993至1994年度间与相关公司签订代持协议且未纳入财务报表反映。2007至2008年度,公司出售相关股份,取得有关款项19903万元并已于2007年至2009年做相应支付。但事实上,部分代持公司并未支付初始股权购买资金。目前,公司尚在查明并追讨流失款项,若上述股票全部应为公司所有并全部追回,则最多将获取约1.5亿元的经济利益流入;若不能,则无重大影响。

      值得一提的是,有1家公司被“非标”是拜媒体所赐。康美药业的审计意见为带强调事项段的无保留意见,其原因在于媒体对康芝药业的主要产品瑞芝清(尼美舒利颗粒)不良反应的报道导致未来销售或受影响,因而未来经营成果存在一定的不确定性。

      此外,截至4月28日,2010年被出具无法表达意见的公司仅有4家,分别是*ST中华A、*ST盛润A、*ST科健及*ST创智。而2009年则多达18家。