91家公司被“非标”

  T族占比高达79%

  ⊙记者 王晓宇 ○编辑 邱江

  截至4月28日，沪深两市共有2086家上市公司披露年报，有91家的财报被审计机构出具非标准意见。其中，17家为2010年的“新晋选手”；72家为T族公司，占比高达79%。

  注册会计师对强调事项的说明或是出具的保留意见，通常是对上市公司有举足轻重的影响力的重大事项。因此，对非标准意见的深入分析可以判断上市公司未来的盈利状况。

  大体而言，非标准意见包括四类：带强调事项的无保留意见、保留意见、否定意见和无法表达意见。带强调事项的无保留意见依然是2010年的主旋律。从审计意见看，焦点主要集中在重大诉讼、损益的确定、持续经营能力、被监管部门立案调查、资产质量的判定、重组或定向增发未来的不确定性、审计范围受限等七大方面。

  持续能力的不确定性又是非标准意见中使用最频繁的字眼，几乎“通杀”所有上榜的ST公司。持续经营是企业会计核算的最基本假设，债务违约、累计经营性亏损数额巨大、资不抵债等多种原因都可能造成公司未来持续经营能力的不确定。截至目前，沪深两市中资不抵债的公司达41家，且全部来自T族公司，包括ST黄海、ST金泰、*ST金顶等。

  因卷入诉讼纠纷而出现非标准意见的上市公司亦不在少数，T族公司依然是“主力”，如*ST三联、*ST源发等。此外，还有多家正常经营的上市公司，包括锡业股份、方大碳素等。

  随着监管力度的加强，2010年因被证监会立案调查而“榜上有名”的公司也越来越多。如ST磁卡，公司因涉嫌违反证券法规于2005年被证监会天津稽查局稽查但至今尚无定论，公司则年年因此被出具带强调事项的无保留意见报告。彩虹精化、亚星化学等均在此列。此外，*ST百科、S*ST光明的审计报告还受累于大股东或实际控制人被立案调查。

  资深财务专家景小勇认为，会计差错的变更是非标准意见中最值得重视的项目之一，对公司未来业绩影响深远。如深鸿基“意外”披上非标意见，其原因在于公司曾在1993至1994年度间与相关公司签订代持协议且未纳入财务报表反映。2007至2008年度，公司出售相关股份，取得有关款项19903万元并已于2007年至2009年做相应支付。但事实上，部分代持公司并未支付初始股权购买资金。目前，公司尚在查明并追讨流失款项，若上述股票全部应为公司所有并全部追回，则最多将获取约1.5亿元的经济利益流入；若不能，则无重大影响。

  值得一提的是，有1家公司被“非标”是拜媒体所赐。康美药业的审计意见为带强调事项段的无保留意见，其原因在于媒体对康芝药业的主要产品瑞芝清（尼美舒利颗粒）不良反应的报道导致未来销售或受影响，因而未来经营成果存在一定的不确定性。

  此外，截至4月28日，2010年被出具无法表达意见的公司仅有4家，分别是*ST中华Ａ、*ST盛润Ａ、*ST科健及*ST创智。而2009年则多达18家。