⊙了一

  最近大半年关于“文交所”的话题被炒得沸沸扬扬，我看到的是中国文化艺术品投资交易市场的巨大前景。之前天津文交所两批艺术股票的暴涨并不能真正代表中国艺术品投资市场的行情，主要原因一是作为首发投资者追新所致；二是天津文交所一次放量太少，而市场需求很大，所以造成了暴涨。一旦上市的量上去了，涨幅会更理性。

  同时我认为中国艺术市场可投资的产品太少，所以新出来一种投资方式和产品必然会得到投资者的追捧，这是正常的。

  一个文交所从筹备到成立，其实是个很复杂又有技术壁垒的流程。因为这是个新兴事物，国家还没有出台有关政策法规，其实需要先放后收，这样有利于市场的健康发展，现在主要是各地政府在尝试。我们是这样做的：首先向省政府和省委宣传部、文化厅汇报项目。政府提出了相关要求（包括递交可行性分析报告、网络集群和交易平台的开发、运营规则的制定、股东结构上要求国有资产占主导地位等），网站、交易软件、配套技术开发，这些完成后政府要验收，验收通过才能注册公司。政府越是要求严格，我的信心越足。

  现在有很多人都看到了这一块资本的疯长，也有很多热钱流入了这个行业，陆陆续续有很多地方上的文交所和一些控股集团开始着手此事。除了上述的一套流程步骤以外，文交所的建立还需要一些必需的软硬措施：首先在模式上要有创新、技术要成熟、规则要可行、公司要有一定的实力（国有资本的进入要占相当的比例）、需要政府和工商部门的审批。壁垒主要还是规范化运行其中各个相关环节和主管部门的协调、监管的制度化，怎样在国家没有出台相关产业政策法规前摸索一条具有风险控制、具有公信力、可持续发展的模式。

  文交所之所以不断被曝出负面新闻，是因为这个新兴行业有它显而易见的问题存在。一是艺术品的保真与防伪，二是艺术品的估价，三是建立健全的监管体系。现在源头性的问题是国家没有出台相关的政策法规进行约束和保护，所以其中必然会有很多钻空子的人，国家采取的是“先行先试”的政策，先让百花齐放，再规范市场，先放后收。但最后一定要有相关部门进行监管，只有在制度下发展，路才会走得更远。

  这些问题我自认为我的文交所现在都已经能够解决。对于作品真伪问题我们除了在艺术品上市模式上有保障外，我们和文化部中国艺术科技研究所建立了一套科学的防伪备案系统，该系统是当前国际上最先进的技术，我们是该技术唯一的使用者。价格评估的问题我们将会和国家级的权威部门和权威专家合作评估，采用多方评估模式和我公司自行开发的评估系统进行综合评估。保险问题一是我们将和保险公司合作；二是我们将建立艺术品保真仓库。

  对于投资者来说，当前所需要具备的硬性条件主要还是需要有一定的资金实力和抗风险能力。投资者的具体流程其实和普通的股票投资是没有什么区别的。其实区别不是投资者的问题，是艺术品的上市规则的问题：什么样的艺术品可以上？怎么选择？怎么评估？怎么保真？怎么保证投资者的利益？怎么管理上市艺术品的作者？

  现在文交所每天的曝光率这么高我是百感交集，因为艺术品投资证券化我从2002年开始研究，2004年设计完成，2005年开发网站上线，当时国家政策不允许，而不得不停止，经过漫长的5年等待，终于等来国家对这个领域的开放，怎能不感慨万分！虽然现在这个新兴事物存在很多问题，但是国家“先行先试”，能够允许它在起步的阶段出现些问题、改正问题，从而走上健康发展的道路。

  很多舆论认为这个事情的本质是有钱人在圈钱，出现这种情况是可以理解的，上世纪80年代的深圳交易所发行股票的时候，国人更多的也是观望，可是后来呢？艺术品的投资是当前世界上比较看好的投资领域，这已经不需要多说。我认为不存在富人忽悠老百姓圈钱的事情，如果有问题就是上市产品的源头把关问题，这个问题我看现有的文交所都没有解决，以致老百姓怀疑上市作品的来路和选择标准是否合理合法的问题。

  （作者系艺术市场资深从业人士）