大单，指的是上市公司签署的大额合同。按照常理，上市公司接获巨额订单，某种程度上意味着公司在未来较长一段时间内业绩增长将有所保障。与之相呼应，应该是公司股票在二级市场上有所表现。但是一段时间以来，大单激不起任何波澜，市场对大单逐步产生“免疫”。

  就在上周，此类“免疫”现象频频发生。5月19日，四川成渝公告拟参与一单金额超过7亿元的合同项目，合同履行对未来几年公司业绩将产生一定影响，但公司股价当天不涨反跌，跌幅1.04%；5月18日，安凯客车宣布“驶向”沙特市场并签下近10亿大单，金额占其去年营收的三分之一，同样，公司股价当日反向下跌1.78%，次日又跌0.45%；与之同时，科陆电子、棕榈园林也都遭遇了类似的尴尬。

  很明显，市场不仅对上市公司收获大单的所谓利好消息完全不“感冒”，甚至还表现出一种“无视”或“不屑”。难道是大单太多，导致投资者习以为常？显然不是。市场对大单的“免疫”现象，折射出的是一种诚信危机。前有杭萧钢构，后有彩虹精化，都曾披露过获得天价订单的信息。但结果却是两份闪着无限光芒的大单根本经不起推敲，最终弄得投资者叫苦不迭。有这两位“前辈”作为“标杆”立着，也就难怪市场对“后生”的敬而远之了。

  回顾我国证券市场20年的发展史，信用违规事件屡见不鲜，上市前财务数据造假，中介机构配合包装上市；上市后公司不履行法定义务，信息披露不及时，募集资金挪用、违规担保严重，出具虚假财务报表，盲目寻求再融资等等。所有这些让投资者在这个信息如云的市场中难辨真伪虚实，于是也就有了如今的“诚信危机”一说。

  俗话说，诚信乃立世之基，做人之本！资本市场中，诚信更是显得尤为重要，任何违背诚信的行为都将打击市场的信用基础，威胁到市场的稳定发展。但是我们不得不面对的现状是，“诚信”不知不觉和“危机”走到了一起，而这种信用缺失带来的后果就是市场走向和基本面的完全不搭界。

  就拿这“大单”来说，通常情况下，上市公司承揽的新合同量增加，某种程度上意味着在未来较长的一段时间公司业绩增长将有所保障，面临的不确定性大为降低，市场对此类题材应该是乐此不疲的。可惜，在信用基础受打击的情况下，大单带来的是“一朝被蛇咬十年怕井绳”的市场效应。投资人情愿错失良机，也不愿铤而走险。

  由此，笔者不禁想起《狼来了》的故事。我们是听着这个故事长大的，现在我们如同故事中的人物一样，听着别人高喊着“狼来了”却习以为常。我们不是怕狼，怕的是被欺骗。如果说诚信的缺失与重建，是市场发展中必须经历的“痛苦”或“付出的代价”，我们只希望这样的痛苦再少些、代价也更小些，别再让更多的利好被“免疫”。