⊙亚夫

  中国证券业协会每年都会举办年度科研成果评审。对科研成果的重视，能够如此坚持、如此认真，真不容易。

  应协会之邀，担任该项目的评审已有多年。每次接到一批报告都会有两种感觉。一是难，那么多报告，每篇都是上万字，每篇都是枯燥的文字、数字还有模型，直看得头昏眼花，但又不能不仔细看；二是求，总希望在这些报告里能看到一些闪光的东西，一些有眼光、能够流传下去的东西。

  难，不怕。平时也在做理论报道，有什么难的，反而够刺激。就怕那又臭又长、又没有内容的文章。这是在浪费时间，不仅浪费作者的时间，也在浪费读者的时间。所以平日养成了一个“坏”习惯，要想让“小混混”文章从指缝里溜出去，不容易。为此，曾有朋友私下里埋怨过。当然，例外总是有的。

  求，就不好说了。希望看到好的成果，这是主观愿望。但能不能如愿，要看作者做得怎样了。老实说，现在好多地方的研究是“芜杂的苍白”。“芜杂”是指繁多，“苍白”是指贫乏。自然科学不懂，不好说。社会科学相对熟一些，尤其是长期从事经济报道，对经济界的研究情况，总是比较敏感。

  比如，现在做经济研究的大致可分四类。一类是高校和科学院的，一类是政府部门的，一类是智囊机构的，一类是商业机构的。这“四类分子”中，第一类离现实较远，有隔靴搔痒之虞；第二类离实务很近，有应急反应之限；第三类上下差别很大，最不好说；第四类有商业考虑要看买方的态度。

  这样一种研究生态，决定了现在的好多研究，虽然人数不少，但是低层次的重复劳动太多，反而数据翔实可靠、信息准确真实、角度独到新颖、分析客观科学的成果比较少见。更不用说在思想上、理论上有非常扎实的基础，又肯下死工夫，不唯上、不唯书、不唯洋的“较真”成果了。

  所以，研究者的“位置”和态度很重要。

  但不管你是何方神圣，起码的一点就是要“实在”。尤其是经济研究，本来就是“形而下”的东西，缺少务实的态度和做法，是很难有好成果的。这次参与协会评审的成果，与往年相比，在务实上是有进步的，包括选题、方法、数据、信息等，都有可资参考的地方。

  当然，如果相关研究能够做得更扎实一点、更深入一点，能够留下一些经得住历史检验，并为他人和后人广泛引用的东西，那就更好了。毕竟，证券业聚集了很多高手，应该有种企求。