⊙潘伟君

  现在已经鲜有投资者会去分析技术指标了，因为实践证明靠一些传统的指标买卖系统去做股票无疑是痴人说梦。然而奇怪的是，现在仍然盛行着一些更加虚无缥缈且更为原始的技术分析方法，比如画线和寻找周期。

  所谓画线就是把某个时段内的两个高点或低点相连并延长，然后预期市场将上涨或下跌到这条线并在这条线受阻或止跌。我们之所以会相信这些线其实是一种非常谦虚的学习态度的表现，因为觉得自己是一介菜鸟，很难弄懂这些线的深奥理论，我们只需要应用就可以了。其实，有时候我们也斗胆想过是不是该关心一下这个方法的理论根据，但可惜的是，所有的相关书籍上都没有。是因为理论过于玄乎？答案很简单，这种方法没有理论根据。

  有太多的反例可以证明这些我们满世界找出来的压力线或支撑线是无效的。因此当我们划出某一条线的时候，其实也不知道这次是有效还是无效，感觉等同于下赌注。如果我们把这件事情告诉一个孩子，他一定会说：那你干吗瞎忙乎？

  还有一种比较流行的分析方法就是算周期。

  最近就有这样的分析：以月线测算，从6124点下来调整了12个月，从3478点下来调整了11个月，所以每次的调整周期应该是11.5个月，而这次从3186点下来到目前为止只有7个月，所以至少还有4个月的调整时间。

  调整再持续4月当然是有可能的，但这与前两次的11.5个月毫无关系。

  其实，在计算周期这件事情上我们是把统计这个科学概念提了出来，但我们并没有把统计的基本概念搞清楚。

  统计确实需要对一些已经发生的数据进行归纳整理，但它的基本要求是具备足够的样本，在本例中样本就是以往调整周期发生的次数。而本例只有两个样本数，显然还谈不上可以据此进行统计。

  缺乏足够样本的统计是欺骗，或者说根本就是无知。

  即使有足够的样本数也未必行。在数理统计领域，任何一个统计结果的有效性都是要经过论证的，这个证明需要非常专业的数理统计知识，在我们中间能够做这件事情的人一定是凤毛麟角，即使在媒体上也鲜见这类的研究成果。

  不过证券市场是一个互动的市场，有时候预言确实会实现。比如说某根支撑线有支撑，如果大家都相信了，结果市场就在这根线附近见底，但这仍然是一种偶然性。

  当然技术分析也并非一无用处。我们都知道市场的中长期波动是依赖基本面的，但对于中短期的演变则更多地依赖于市场供求关系的变化，而技术分析所关注的对象正是供求关系，因此技术分析对于研判市场中短期的变化还是有帮助的。具体说，就是月线及更长的周期变化更依赖于基本面，而周线及更短的周期变化则更依赖于技术面。这个道理告诉我们，多年以前的某个高点或者低点对于现在来说是没有意义的，多年以前的某个波动周期对于今天来说也是没有意义的。

  另外，我们在进行技术分析的时候一定要重相对性轻绝对性。也就是说，不要期望能够预测到具体的点位，而是要研判趋势。也许某人某次的预言是正确的，但这只是一种偶然性的体现，傻瓜扔硬币也同样有50%成功的可能性。我们一定要放弃预测点位的奢望而改为追求相对性，也就是市场波动的趋势。

  以自己对于日线和周线趋势的跟踪研判经验，每一次日线和周线趋势的波动周期并不相同。比如，日线趋势的周期在5到15个交易日之间，以后也可能出现更短或更长的时段。不过只要我们每天跟踪，那么趋势转换的时点是可以抓住的，这样我们就能够从容制定投资策略了。