⊙记者 婧文 ○编辑 张亦文

  据不完全统计，今年以来已有10只非结构化阳光私募清盘离场，但“业绩差”并非主因。在业内人士看来，在遭遇规模、业绩的双重压力下，未来阳光私募清盘或成常态。

  10只私募产品清盘

  据悉，阳光私募首次主动清盘发生于2008年1月，当时，赤子之心中国基金的基金经理赵丹阳由于认为在当时的市场条件下“已找不到既符合其投资标准又有足够安全边际的投资标的”，高调清盘。

  私募排排网统计数据显示，今年前5个月，已有10只非结构化阳光私募基金清盘，而5月份就有6只私募产品清盘。

  上述10只清盘的非结构化阳光私募包括山东信托的新东风成长、梦想8号、深蓝1号、以太3号、宝华1号，外贸信托的永圣慧远，新华信托的同威1号，西安信托的鼎弘义1期，北京信托的爱康1号，中融的屹立东方一期。

  虽然部分私募清盘属于产品存续期满，但在业内人士看来，在一定程度上也与业绩不理想有关。例如，同威1号的清盘既属于产品存续期满的情况。新华信托?同威1号是同威资产李驰管理的首只阳光私募产品，该产品成立于2008年3月26日，初始规模2.7亿元，存续期为3年，于2011年3月26日清盘，清盘净值为1.0288元。李驰是中国价值投资的典型代表，偏爱金融蓝筹，但3年坚守收益却不足3%。

  而西安信托·鼎弘义1期则属于产品规模过小导致的清盘。鼎弘义1期管理人为鼎弘义投资总监张诚。张诚认为，弘义1期清盘的原因并非看空后市，主要是该产品鼎弘成立时规模较小，在客户继续赎回的情况下，不得已才选择清盘。

  业绩差并非主因

  由此可见，上述阳光私募清盘并非都源于“业绩差”，部分私募则是基于规模等原因选择主动清盘。

  据私募排排网不完全统计，2011年遭遇清盘的10只管理型阳光私募中，9只产品净值在0.9元以上，其中5只产品净值超过1元。

  据了解，阳光私募在银行、信托等强势机构面前，处于弱势地位，多签订有“7080条款”，即如果净值低于80%将受到信托公司的风险提示，净值低于70%则自动清盘。而从以上产品的净值表现来看，大部分离清盘“红线”仍有很大差距，并非低于止损线而遭强制清盘，由此可见，业绩差并非阳光私募清盘的主要原因。

  不过，也有部分清盘的私募产品业绩相当不如人意。如，郑拓管理的山东信托·深蓝1号清盘时亏损幅度较大，达40%。

  业内人士认为，虽然 “深蓝1号”清盘原因也并非产品净值低于止损线强制清盘，因为深蓝1号信托计划没有设置止损线，但业绩较差也应该是其清盘的主要原因。

  融智研究员彭晓武表示，对于大多数非结构阳光私募而言，单位净值跌破止损线而遭遇强制清盘的数量很少，从已有数据观察，信托产品存续期满、信托产品规模过小导致产品清盘出现的概率更大。在好买基金看来，不管出于什么原因，在业绩和规模的重压下，今后私募基金主动清盘将成为常态。