⊙谭秦

  近期国内艺术市场的大新闻，除了天价拍卖、大腕展览、明星跨界、顶级博览会，以及范郭官司引发讨论以外，“文交所”是一个新闻不断的话题。阳春三月，天津文交所交易两次涨停，引发关否的争论；紧接着深圳文交所宣布谨慎入市，但郑州文交所逆势开闸，却因涉嫌经营文物，首批三件作品两件下架；五月份成都文交所组包上市，六月初湖南文交所低调发包，国内已陆续开业的文化产权交易所(含艺术品交易平台)已达15家，正在筹备的文交所有5家，总数已达20家。

  且看各方态度。经济学家：艺术品证券化俗称“艺术品股票”，是指各地有资质的文化艺术品交易所把文化艺术品“打包上市”，进行“份额化”合约挂牌交易；文交所：这一平台，会对X省实现文化产业与资本市场的有效对接发挥积极作用；评论家：投资门槛不低，并不适合普通大众，“有钱的玩艺术的”更适合参与；此外还有：“警惕金融制造巨大泡沫”；“疯狂背后有风险”；“规范发展是关键”。普通百姓说“权钱交易”，“暗箱操作”，“什么玩意”……  

  艺术品资产化在国际上不是新话题，艺术品保险、艺术品质押、艺术基金和艺术品份额化都属于此种类型，也借助长久的市场机制和法律制度形成了良好的信誉和经验。但对国内艺术市场而言，除了民间运作并获利匪浅的私募以外，最早开始的艺术基金是民生银行2007年开始的“非凡理财艺术品投资计划”，至今不过刚发行了2号产品；平安保险虽然自2000年就推出了艺术品综合保险业务，但目前的操作和推广仍有很大难度；艺术品质押也是近期才由郑州文交所创立的新业务，但只对几家合作银行的VIP客户办理。

  就在这场悄然兴起的“艺术品资产化”过程中，大量的国内资本和国际艺术市场大鳄也纷纷挺进中国艺术市场，文交所和艺术股票也应运而生，虽然存在着这样和那样的问题，但这种新的艺术资本运作方式和新的艺术市场格局正在形成。

  目前，中国艺术市场还不甚成熟，特别是某些体制间隙和市场暴利趋势使得相关法律制度、有效的监督机制和健康的盈利模式无法运转。但市场经济本身就会通过长线的利益分配调整市场格局，行业发展过程中有益的经验和良好的模式也会吸引优秀企业放弃短视的做法，国家和公众的法治精神不断深化也会促进运营、服务和监管体系不断完善。

  在这个变革和起步的过程中，“操作不正规”、“结果不完满”、甚至“立意不健康”的事实不断显现。据媒体报道，6月初，国务院办公厅已向国资委、证监会、商务部等部委下发关于进一步整顿产权交易所的征求意见稿，7月中下旬即将召开的“艺术品金融化时代的收藏与投资——2011中国艺术品收藏与投资高峰论坛”或许也会总结出更好的经验和适宜的策略。