银泰系状告武商联“三宗罪”
⊙见习记者 覃秘 ○编辑 裘海亮
对年度股东大会上鄂武商董事长刘江超的那句“我主持会议,我说了算”,以及被状告违法增持,银泰系显然憋了一肚子的气,并终于找了个他们自己能说了算的地方。昨日,浙江银泰在其企业网站上向鄂武商全体股东发出一封题为《请大家共同关注,制止改革开放及民主法制的倒退》的近4000字的公开信,历数武商联的种种过错,并称已对武商联等公司、鄂武商董事长及相关中介机构,就涉嫌在一致行动人协议中制作虚假文件、严重违反上市公司信息披露准则、违规增持股票等违法违规行为,在杭州地方法院提起诉讼。
各自起诉挑毛病
本报记者从银泰方面了解到,该起诉书已经被杭州当地法院受理,而且银泰方面已经将该诉状寄给了鄂武商,一位知情者甚至透露鄂武商已经接到了该诉状。记者尝试联系了武商联和鄂武商的多名相关高层人士,对方均拒绝对此做出回应。仅有鄂武商证券办的一位工作人员表示,公司已经看到了银泰发出的公开信。
“这是双方股权争夺战的升级。”昨日,武汉某大学商学院一位长期关注此事的教授向本报记者分析。他表示,此前武商联和银泰双方就鄂武商的控制权争夺,不管是寻找一致行动人,还是通过二级市场的直接增持,都还局限在资本市场上,用的也是资本手段,而现在却都在给对方的市场行为挑“毛病”,并希望通过法律手段最终解决问题,从形式上看已经上升了一个级别。
记者通过查询公开资料和多方采访,了解到银泰系起诉武商联的三条“罪状”的具体内容。
涉嫌在一致行动人协议中制作虚假文件,主要是指武商联把两家已经吊销、注销了的公司拉进来“一致行动”。银泰系在公开信里也提出,阿华美制衣公司早在9年前就被武汉市工商局行政处罚吊销了营业执照,持有该公司40%股权的股东竟是武汉商场股份有限公司,原鄂武商董事长毛冬声就是阿华美董事长。
武商联一方显然也注意到了此问题,并在6月4日发布律师专项核查意见,称根据2010年年底的工商资料,阿华美的企业营业执照处于被吊销状态,但尚未办理工商注销手续,仍具有民事主体资格。在中国证券登记结算有限责任公司查询可知,阿华美持有鄂武商436263股。
严重违反上市公司信息披露准则,主要是指银泰系委派在鄂武商的董事作证称,鄂武商发布的武商联签署一致行动人协议的公告,他们在公告发出之前并不知情。鄂武商董事发布的公告最前面均写着“本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整、没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。”“我都不知道,如何保证?这个可是要负法律责任的。”昨日,银泰方的一名董事对本报记者说。
违反信息披露准则的焦点仍集中到鄂武商的停牌重组上。银泰系在公开信中直称,“为了一个大家显见的目的,大股东竟然以一个莫须有的且最终宣布夭折的“重组”而长期停牌。”银泰表示,己方董事对“重组”完全不知情,整个过程中始终没有向董事会提交任何只言片语的方案,但每周都以董事会名义公告“重组”正在进行中,6月8日公告“重组仍在进行中”,6月9日却公告“重组失败”,不知是太过儿戏还是另有隐情。
违规增持股票则是援引《深交所主板上市公司规范运作指引(深证上【2010】243号)》,该指引规定,在重大交易或重大事项决定过程中至该事项公告后两个交易日内,控股股东、实际控制人不得增持股票。银泰系认为,武商联及其一致行动人在中止重组复盘当日即大举买入股票,违反了此条规定。不过本报记者查询发现,该条款明确表明,其适用对象的是连续12个月持股达到30%以上的股东及其一致行动人,武商联的增持行为并不在该指引的限制范围内。
缘分已尽找台阶
银泰系的公开信似乎出乎武商联的意外。昨日本报记者试图联系鄂武商、武商联,以及与此事相关的武开投等公司的相关高层,然而要么是被委婉拒绝,要么是干脆不接电话。武商联一方暂时采取了回避的措施。
“银泰系在打舆论牌,争取小股东和舆论的支持。”前述的商学院教授认为,从今年3月底的增持开始,银泰一直在按照自己拟定的步骤走,虽然武商联的突袭行动打消了其争夺大股东地位的念想,但作为银泰一方也算彻底明白了武商联的底牌,而且花的成本并不高。
在公开信里,银泰称自己的目的是“把公司做好”。“这些未来的承诺暂时不好评价,已经看到武商联的底牌之后,银泰系再贪图鄂武商控股东地位的可能性不大了,双方缘分到此也算是差不多尽了,现在应该就是如何分手的问题。银泰系现在这样做,应该也是在给自己退出鄂武商找台阶下。”武汉一位资深商业评论人士对本报记者分析。
而对武商联一方的沉默,这位评论人士倒认为沉默是武商联和鄂武商目前最明智的处理方式,毕竟银泰发公开信的目的就是挑起双方的争吵,“首先,争吵解决不了问题,其次,武商联一方目前在形势上仍占有较大优势,最后,双方真要上了法庭,那又是另外一回事了。”
据记者了解,此前的武开投起诉银泰违规增持一案,目前进展并不大。该案一方的律师曾透露,两个月内开庭的可能性都不大。